Решение от 07.03.2018 по делу № 9а-17/2018 от 05.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного иска

г. Светлогорск       07 марта 2018 года

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ганин В.А., ознакомившись с поступившим материалом по административному иску Ювченко В.А. к административному ответчику Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, на которое обращается взыскание,

УСТАНОВИЛ:

Ювченко В.А. обратился с административным иском к административному ответчику Отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, в котором просит суд:

1. освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от <Дата> <№>, а именно: жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>;
2. признать незаконным постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата> <№> о передаче на торги квартиры расположенной по адресу: <Адрес>, стоимостью 5490000 рублей;
3. признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от <Дата> <№> о предложении принять данное имущество в счет исполнения обязательства; Постановление о передачи нереализованного имущества в принудительном порядке имущество должника взыскателю от <Дата> <№>;
4. признать незаконным Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателя в счет погашения долга от <Дата>;
5. приостановить исполнительное производство в отношении квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, стоимостью 5490000 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.222 КАС РФ, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч.1 ст.128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из представленного в суд административного иска Ювченко В.С., им заявлено требования об освобождении от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от <Дата> <№>, а именно: жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>.

Вместе с тем решением Светлогорского городского суда от <Дата>, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда от <Дата>, Ювченко В.А. было отказано в удовлетворении его требований об освобождении от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от <Дата> <№>, а именно: жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>. Следовательно, в отношении указанного требования уже имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору (то есть по публичным правоотношениям) между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с чем, согласно с п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ, имеются основания для отказа Ювченко В.А. в принятии повторно к производству суда указанного административного искового требования Ювченко В.А.

Ювченко В.А. также заявлено требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от <Дата> <№> о передаче на торги квартиры расположенной по адресу: <Адрес>, стоимостью 5490000 рублей.

Вместе с тем решением Светлогорского городского суда от <Дата> заявление Ювченко В.А. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя о направлении имущества на торги и отмене постановления от <Дата> о передаче арестованного имущества на торги оставлено без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Следовательно, и в отношении данного требования имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с чем, согласно с п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ, имеются основания для отказа Ювченко В.А. в принятии повторно к производству суда указанного административного искового требования Ювченко В.А.

Ювченко В.А. также заявлено требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от <Дата> <№> о предложении принять данное имущество в счет исполнения обязательства; Постановление о передачи нереализованного имущества в принудительном порядке имущество должника взыскателю от <Дата> <№>.

Вместе с тем решением Светлогорского городского суда от <Дата> исковые требования административного истца Ювченко В.А. к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления от <Дата> оставлены без удовлетворения. Данное решение суда не вступило в законную силу, в связи с его обжалованием в апелляционном порядке. Однако в силу положений п.5 ч.1 ст.129 КАС РФ наличие указанного решения суда является основанием для возращения Ювченко В.А. административного искового требования о незаконности постановления о передачи нереализованного имущества в принудительном порядке имущество должника взыскателю от <Дата> <№>.

Что касается административного искового требования Ювченко В.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от <Дата> <№> о предложении принять данное имущество в счет исполнения обязательства, то истец Ювченко В.А. не представил суду доказательств о наличии такого постановления. Представленное Ювченко В.А. суду в материалах административного иска «Предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой от <Дата> года» не является постановлением, которое в порядке положений ч.15 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлежит направлению сторонам исполнительного производства. Кроме этого, это на основе этого «Предложения...» было вынесено постановление о передачи нереализованного имущества в принудительном порядке имущество должника взыскателю от <Дата> <№>, законность которого уже была рассмотрена судом с вынесением решения суда <Дата>. Таким образом, в силу положений п.5 ч.1 ст.129 КАС РФ имеются основания для возращения Ювченко В.А. административного искового требования постановления судебного пристава-исполнителя от <Дата> <№> о предложении принять данное имущество в счет исполнения обязательства.

Ювченко В.А. также заявлено требование о признании незаконным Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от <Дата>.

Согласно ч.14 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Из чего следует, что указанный «Акт…» является, по сути, приложением к исполнению постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Однако, как ранее было указано, Ювченко В.А. уже оспаривал в суде незаконность постановления о передачи нереализованного имущества в принудительном порядке имущество должника взыскателю от <Дата> <№>, и решением Светлогорского городского суда от <Дата> исковые требования административного истца Ювченко В.А. к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области о признании незаконным указанного постановления от <Дата> были оставлены без удовлетворения.

Следовательно, в силу положений п.5 ч.1 ст.129 КАС РФ имеются основания для возращения Ювченко В.А. административного искового требования о признании незаконным Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателя в счет погашения долга от <Дата>.

В связи с изложенным считаю, что истцу Ювченко В.А. следует отказать в принятии к производству части указанных административных исковых требований и возвратить истцу Ювченко В.А. оставшуюся части указанных административных исковых требований, то есть как ранее рассмотренных судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128, 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <№>, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <№> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 5490000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <№> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <№>;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░ ░.░.