Решение по делу № 2-964/2020 от 17.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес>      16 июня 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                      Трушкина Ю.А.

при секретаре                          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Интерпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности – 94 191,88 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины – 3 025,76 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, в качестве третьего лица ФИО5

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключен кредитный договор №/ФПК. Согласно кредитному договору, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследником, принявшим после ее смерти наследство, является ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

ФИО5 в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №/ФПК. Согласно кредитному договору ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23% годовых.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 94 191,88 руб., из которой: 85 810,66 руб. – сумма просроченного основного долга, 7 557,63 руб. – просроченные проценты, 823,59 руб. – неустойка.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти VII-ИК №.

Как следует из наследственного дела №, наследником по завещанию к имуществу ФИО4, принявшим наследственное имущество является ФИО1

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения заемщиком обязательств по договору и своевременного возврата денежных средств, то требования истца о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина – 3 025,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Интерпромбанк» задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ – 94 191 рубль 88 копеек, из которой: 85 810,66 руб. – сумма просроченного основного долга, 7 557,63 руб. – просроченные проценты, 823,59 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Интерпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины – 3 025 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.

Председательствующий     Ю.А. Трушкин