Решение по делу № 33-4516/2024 от 25.04.2024

Судья Колесникова А.В.                        Судья-докладчик Амосов С.С.        УИД38RS0025-01-2022-001849-36            № 33-4516/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 г.      г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Малиновской А.Л. и Амосова С.С.,

при секретаре Мутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                     № 2-404/2023 по иску Зарубина А.В. к обществу                                   с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"                   об обязании произвести перерасчет за электроэнергию, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам Зарубина А.В., общества                    с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"

на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области                      от 30 ноября 2023 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований (л.д. 4-9, т. 1) Зарубин А.В. указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес изъят> Дата изъята . До момента регистрации права собственности последние показания счетчика электроэнергии зафиксированы специалистами ООО "Иркутскэнергосбыт" Дата изъята - 19 756 кВт.ч, и начислена задолженность в размере 207 269,23 руб.

По мнению истца, специалисты, снимающие показания, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности - не произвели осмотр прибора учета, допустили ошибку, не учитывая переменную цифру счетчика, не предоставили потребителю корректную и достоверную информацию об услуге, о порядке снятия показаний, расчетах, тарифах и т.п.

Дата изъята актом установлены показания 201 075 кВт.ч, что фактически невозможно было использовать за 20 дней владения имуществом. В соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации истец не обязан отвечать по долгам, образовавшимся до приобретения права собственности, тем более за ошибки энергосбытовой компании, специалисты которой не указывали в показаниях последнюю цифру счетчика.

Отсылка ответчика к пункту 61 Правил N 354 является несостоятельной ввиду того, что применяется в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета. В данном случае акт составлен при заключении с ООО "Иркутскэнергосбыт" договора энергоснабжения от Дата изъята №Номер изъят.

Право собственности зарегистрировано на имя истца Зарубина А.В. Дата изъята .

Под давлением работников ООО "Иркутскэнергосбыт" истец был вынужден заключить соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности от Дата изъята .

Истца ввели в заблуждение, что задолженность прежнего собственника он обязан заплатить, и если он согласится, то в результате соглашения на него не перейдут долги за пределами трехлетнего срока, он погасит задолженность только за 3-хлетний срок.

Кроме того, семья истца имеет право на жилищную льготу, а при наличии задолженности льгота министерством социального развития, опеки и попечительства не предоставляется. Также с истцом отказались заключать договор энергоснабжения до погашения задолженности.

Расчет оплаты услуги электроэнергии должен осуществляться от показаний, зафиксированных при заключении договора Дата изъята - 201 075 кВт.ч и тарифов электроэнергии.

За время пользования коммунальной услугой с Дата изъята по Дата изъята согласно прилагаемому расчету общая сумма потребленной электроэнергии составила 66 253,14 руб., фактически оплачено ответчику ООО "Иркутскэнергосбыт" 151 701,45 руб.

Дата изъята представителями ООО "Иркутскэнергосбыт" отключена электроэнергия, такие действия мотивированы наличием задолженности по коммунальной услуге. По данному факту установлено нарушение и вынесено предостережение о недопустимости отключения. Истцом оплачена услуга подключения электроэнергии в размере 1 000 руб. Дата изъята .

Дата изъята истец направил претензию в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" и Усть-Кутского отделения ОГУЭП "Иркутскэнергосбыт" с требованием о перерасчете задолженности, выплате уплаченных средств по соглашению                      о рассрочке платежа, возврате оплаченной суммы за услуги по подключению электроэнергии и компенсации морального вреда.

На Дата изъята задолженность по оплате коммунальной услуги числится в размере 166 932,52 руб., из них 135 092,23 руб. - сумма основного долга,                31 840,29 руб. - пени.

За время судебного разбирательства размер задолженности вырос                     до 174 586,74 руб.

Дата изъята представителями ООО "Иркутскэнергосбыт" отключена электроэнергия по причине наличия задолженности за услуги. При этом судом рассматривается исковое заявление о защите прав потребителя ввиду неправомерного начисления задолженности, заочное решение о признании задолженности отменено.

По мнению истца, услуга электроэнергии отключена в нарушение законодательства. Зарубиным А.В. оплачена услуга подключения электроэнергии в размере 1 010 руб. Дата изъята .

На момент судебного заседания Дата изъята просрочка за невыполнение требований потребителя составляет с Дата изъята по Дата изъята - 613 дней.

Сумма задолженности, неправомерно насчитанной потребителю, составляет 174 586,74 руб. х 1 % х 613 дней = 1 070 216,72 руб., неустойка подлежит уплате за невыполнение требований потребителя, то есть по 1 745,87 руб. за каждый день просрочки. Поскольку сумма неустойки значительно превышает сумму основного обязательства, подлежит взысканию неустойка              в размере 174 586,74 руб.

Денежные средства, уплаченные потребителем 92 820 руб. х 1 % х 613 дней = 568 986,60 руб., неустойка подлежит уплате за невыполнение требований потребителя, то есть по 928,20 руб. за каждый день просрочки. Поскольку сумма неустойки значительно превышает сумму основного обязательства, подлежит взысканию неустойка в размере 92 820 руб.

Зарубин А.В., изменив предмет иска (л.д.100-104, 133-134 т.1, л.д. 49-52, т. 2) в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд:

обязать ООО "Иркутскэнергосбыт" произвести перерасчет электроэнергии с Дата изъята , с момента наступления права собственности;

пересчитать коммунальную услугу по показаниям прибора учета Номер изъят Номер изъят с Дата изъята по Дата изъята и аннулировать задолженность в размере 174 586,74 руб., из них: 131 857,69 руб. - сумма основного долга,                 42 729,05 руб. - пени;

взыскать с ООО "Иркутскэнергосбыт" денежные средства в размере              92 820 руб., уплаченные по соглашению о предоставлении рассрочки погашения задолженности;

взыскать неустойку в размере 174 586,74 руб. за невыполнение требований потребителя о перерасчете коммунальных услуг;

взыскать неустойку в размере 92 820 руб. за невыполнение требований потребителя по возврату неправомерно уплаченных денежных средств;

взыскать стоимость подключения электроэнергии в размере 1 000 руб., оплаченных Дата изъята ;

взыскать стоимость подключения электроэнергии в размере 1 010 руб., оплаченных Дата изъята ;

взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом;

взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области                           от 30 ноября 2023 г. исковые требования Зарубина А.В. удовлетворены частично (л.д. 109-124, т.2).

С общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания", ИНН 3808166404, в пользу Зарубина А.В. (паспорт Номер изъят) взысканы расходы по оплате подключения электроэнергии Дата изъята в размере 1 000 руб., расходы по оплате подключения электроэнергии Дата изъята в размере 1 010 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 8 505 руб., всего - 25 515 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ИНН 3808166404) в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зарубина А.В. к ООО "Иркутскэнергосбыт" о возложении обязанности произвести перерасчет за электроэнергию, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе (л.д. 132-133, т. 2) представитель Зарубина А.В. по доверенности Ковригина М.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, вывод суда о том, что показания индивидуального прибора учета электроэнергии в марте, апреле и мае 2021 года состояли из пяти знаков, опровергается актом сверки прибора учета Номер изъят от Дата изъята , в котором указано шестизначное значение показаний прибора учета.

Также акт Номер изъят от Дата изъята подтверждает, что фактическое потребление электроэнергии и неверный расчет осуществлены в период владения прежнего собственника, о чем истцом указывалось в ходе судебного разбирательства и в отзыве на возражение ответчика.

В рамках регламента взаимодействия между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком, ответчик производил расчет по электроэнергии по пяти цифрам вопреки контрольным актам сетевой организации. Довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по учету показаний счетчика судом не оценивался.

Необоснованным является и вывод суда о том, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у истца возникла с Дата изъята на основании соглашения о приобретении прав и обязанностей по договору аренды земельного участка Номер изъят от Дата изъята .

Права и обязанности по указанному соглашению возникли у истца Дата изъята , то есть на месяц позже. По договору аренды истец принял на себя обязательства, установленные договором аренды. Правоотношения по внесению платы за электроэнергию договором аренды не регулируются, они возникли у прежнего собственника ФИО1 на основании договора Номер изъят от Дата изъята об осуществлении технологического присоединения к электрической сети.

Указанный договор в силу п. 1.1. действует до заключения договора энергоснабжения. Договор энергоснабжения с Зарубиным не заключался. Все расчеты осуществлялись на основании данных лицевого счета № Номер изъят. Показания сетевой организацией и гарантирующим поставщиком снимались регулярно. Лицевой счет является способом расчета с потребителем за поставленную коммунальную услугу и сам по себе не является основанием для возложения на потребителя каких-либо обязанностей.

Договор электроснабжения заключен с Зарубиным А.В. по лицевому счету Номер изъят только Дата изъята . В связи с чем, правовых оснований начисления задолженности именно Зарубину А.В. в июне и августе 2021 года у ответчика не было.

Судом не дана оценка явным противоречиям в документах ответчика и третьего лица, в результате чего выводы в отношении вопроса о правомерности начисления задолженности за электроэнергию в июне 2021 года в размере 92 819,96 руб. являются ошибочными.

Добровольное заключение соглашения о предоставлении рассрочки погашения задолженности от Дата изъята не свидетельствует об отсутствии нарушений и злоупотреблении ответчиком правами. Довод истца о введении в заблуждение ответчиком при заключении договора энергоснабжения никак                не оценен судом. Заключение договора энергоснабжения после фактического погашения неправомерно начисленной задолженности свидетельствует о злоупотреблении правами потребителя.

Также судом не дана оценка правомерности доначисления задолженности в августе 2021 года в размере 114 639,15 руб.

Представителем общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" по доверенности Гриненко А.Ю. также подана апелляционная жалоба (л.д. 153-155, т. 2), в которой она просит отменить решение суда.

Как указывает заявитель этой апелляционной жалобы, судом не приняты во внимание доводы ответчика о том, что в соответствии с пунктом 4 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 потребителю предоставляется коммунальная услуга энергоснабжение, т.е. снабжение электрической энергией, подаваемой по центральным сетям электроснабжения. Потребитель самостоятельно принимает решение об использовании электроэнергии для различных целей, при этом выбор способа отопления домовладений и обеспечение его надежности должны решаться каждым собственником жилого дома самостоятельно в соответствии с действующим законодательством.          Действующее жилищное законодательство при ограничении (отключении) электрической электроэнергии за задолженность не ставит в зависимость от цели его использования. Теплоснабжение домовладений не является предметом договора по предоставлению коммунальной услуги электроснабжения и не налагает на гарантирующего поставщика электрической энергии дополнительной ответственности, кроме определённой законом и договором.

Также не применен закон, подлежащий применению, а именно, согласно пункту 121 (1) Правил N 354, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия,                        в размере, не превышающем 3 тысячи руб. в совокупности.

Основанием для ввода режима ограничения потребления электрической энергии от Дата изъята послужила задолженность за потреблённые энергоресурсы, начисление которой в 2021 году признано решением суда от Дата изъята по делу Номер изъят обоснованным и законным.

Удовлетворяя требование о незаконности второго ввода режима потребления электрической энергии от Дата изъята в период рассмотрения дела, суд не учел, что ответчиком не подавалось заявление об обеспечении иска.

Отказывая истцу в перерасчете спорной задолженности, которая признана в результате законной и которая составляет основной предмет иска, суд первой инстанции должен был также отказать во второстепенных требованиях истца, вытекающих из основного требования.

Относительно апелляционных жалоб возражения в письменной форме не поступили.

Истец Зарубин А.В., представитель ответчика ООО "Иркутскэнергосбыт", представители третьих лиц, ОГУЭП "Облкоммунэнерго", службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, прокуратуры <адрес изъят> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец направил заявление                               о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с нахождением в другом регионе. Сведений о причинах неявки остальными лицами, участвующими в деле, не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений абзаца третьего пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята N 16               "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., объяснения принимавшей участие в судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи представителя Зарубина А.В. - Ковригиной М.С., которая поддержала доводы своей апелляционной жалобы, проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не установила оснований к отмене решения суда по данному делу.

Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что истец Зарубин А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, которое поставлено на государственный кадастровый учет Дата изъята как построенный в 2021 г. индивидуальный жилой дом, это подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от Дата изъята , право собственности истца зарегистрировано Дата изъята , номер регистрации Номер изъят                         (л.д. 20-22, т.1).

Энергопринимающее устройство по адресу: <адрес изъят>, подключено к электрической сети в зоне деятельности ООО "Иркутскэнергосбыт", в отношении указанного адреса открыт бухгалтерский финансово-лицевой счет Номер изъят, отражающий начисления за потребленную электрическую энергию. До июля 2022 г. данный адрес оборудован индивидуальным прибором учета Номер изъят Номер изъят, с августа 2022 г. установлен новый прибор учета (данные изъяты) 307.52 - Z - 3 D, взамен вышедшего из строя.

Согласно акту проверки прибора учета Номер изъят от Дата изъята , составленному ОГУЭП "Облкоммунэнерго", потребителем и собственником электроустановки указан ФИО1, электроустановка: жилой дом, адрес: <адрес изъят>. Акт подписан ФИО1 и сотрудниками ОГУЭП "Облкоммунэнерго" (л.д. 30, т.1).

На основании соглашения от Дата изъята о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от Дата изъята Номер изъят истец Зарубин А.В. является арендатором земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, на котором расположен указанный выше жилой дом (л.д. 48, т.2).

Передача земельного участка ФИО1 и принятие его истцом Зарубиным А.В. на момент подписания соглашения осуществлены без составления дополнительных передаточных актов. ФИО1 передал Зарубину А.В. права и обязанности по договору аренды земельного участка от Дата изъята Номер изъят без выплаты вознаграждения.

Ответчик ООО "Иркутскэнергосбыт" в соответствии с приказом службы по тарифам Иркутской области от Дата изъята Номер изъят-спр на территории Иркутской области является гарантирующим поставщиком, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГУЭП "Облкоммунэнерго" является сетевой организацией.

Дата изъята ОГУЭП "Облкоммунэнерго" составлены акт осмотра (обследования) электроустановки Номер изъят-О, акт о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (л.д. 31-32, т.1), акт допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию Номер изъят-д, в которых потребителем и собственником электроустановки указан Зарубин А.В., договор Номер изъят, электроустановка: жилой дом, адрес электроустановки: <адрес изъят>, показания индивидуального прибора учета - 201 075, тип отопительной установки - электрокотел (л.д. 167-169, т.1). Акты подписаны истцом Зарубиным А.В. и сотрудниками ОГУЭП "Облкоммунэнерго".

Дата изъята между ответчиком ООО "Иркутскэнергосбыт" и истцом Зарубиным А.В. (потребитель) заключено соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности.

По условиям соглашения, ООО "Иркутскэнергосбыт" предоставляет потребителю рассрочку погашения задолженности по оплате за электрическую и тепловую энергию, сложившуюся по лицевому счету Номер изъят по адресу: <адрес изъят>,                         на Дата изъята в сумме 92 820 руб. Потребитель обязуется погасить задолженность в срок до Дата изъята и в течение 11 месяцев ежемесячно производить оплату в сумме 7 735 руб. согласно прилагаемому графику погашения задолженности при условии полной оплаты текущих платежей              (л.д. 38-39, т.1).

Указанная сумма задолженности погашена истцом, что подтверждается чеками по операции "Сбербанк Онлайн" от Дата изъята на сумму 9 300 руб., от Дата изъята на сумму 9 300 руб., кассовым чеком от Дата изъята на сумму 76 000 руб. (л.д. 13-15, т.1).

Дата изъята между ответчиком ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и истцом Зарубиным А.В. (потребитель) заключен письменный договор электроснабжения Номер изъят (л.д. 23-28, т.1).

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется предоставить потребителю коммунальную услугу по электроснабжению жилого дома (домовладения) по адресу: <адрес изъят>, в том числе потребляемую при использовании земельного участка и расположенных надворных построек, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется вносить гарантирующему поставщику плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать иные требования предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором (пункт 1). Дата начала предоставления коммунальной услуги: Дата изъята (пункт 2).

Дата изъята ООО "Иркутскэнергосбыт" составлен акт о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, в котором потребителем указан Зарубин А.В., договор Номер изъят, адрес: <адрес изъят>, тип отопительной установки - тэновые электрокотлы. Акт подписан истцом и сотрудником ООО "Иркутскэнергосбыт" (л.д. 36, т.1).

В материалы дела представлены обращения и жалобы Зарубина А.В., направленные в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт", прокуратуры Иркутской области, прокуратуры г. Усть-Кута, Управления Роспотребнадзора Иркутской области, службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, ответы на них, журнал показаний прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес изъят>, скриншоты из личного кабинета истца, из программы АСРН, акт сверки задолженности по лицевому счету Номер изъят за период Дата изъята - Дата изъята (л.д. 48-60, 74-87, т.1).

Согласно ответу ООО "Иркутскэнергосбыт" от Дата изъята на обращение Зарубина А.В. Дата изъята по сведениям акта проверки от Дата изъята Номер изъят-д, составленного в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>, персоналом ОГУЭП Усть-Кутские электрические сети установлено, что прибор учета Номер изъят Номер изъят, год выпуска 2008, является годным для дальнейшей эксплуатации, следовательно, показания, зафиксированные на момент проверки - 201 075, приняты к расчету.

В связи с тем, что возникла спорная ситуация о корректности данного расчета, до окончательного решения центральной комиссии сумма выставлена в пределах срока исковой давности 3 года и составила 92 819,96 руб. Дата изъята проведено совещание центральной комиссии и принято решение принять к расчету данные показания в полном объеме. Следовательно, в программном комплексе за август 2021 г. произведено доначисление в размере 114 639,15 руб. На Дата изъята числится задолженность 115 817,74 руб. (л.д. 85-86, т. 1).

Как следует из ответа службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области от Дата изъята на обращения Зарубина А.В., исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению (гарантирующим поставщиком) в жилом доме по адресу: <адрес изъят>, является ООО "Иркутскэнергосбыт", сетевой организацией является ОГУЭП "Облкоммунэнерго".

В ходе предварительной проверки по запросу службы ООО "Иркутскэнергосбыт" предоставлена следующая информация. Жилой дом оборудован индивидуальным прибором учета электроэнергии Номер изъят Номер изъят, год поверки 2008, межповерочный интервал 16 лет, данный индивидуальный прибор учета электроэнергии имеет счетный механизм, осуществляющий учет электрической энергии непосредственно в киловатт-часах и имеет шкалу в 6 знаков без запятой.

При анализе акта сверки задолженности по лицевому счету Номер изъят установлено, что в период с января 2011 г. по октябрь 2021 г. потребитель передавал показания индивидуального прибора учета электроэнергии. Переданные потребителем показания индивидуального прибора учета электроэнергии в сентябре 2011 г. - 100 кВт.ч, в мае 2021 г. - 19 367 кВт.ч, Дата изъята филиалом ОГУЭП "Облкоммунэнерго" "Усть-Кутские электрические сети" в ходе осмотра индивидуального прибора учета электроэнергии, находящегося по указанному адресу, установлено, что показания индивидуального прибора учета электроэнергии составляют 201 075 кВт.ч, нарушений в работе прибора учета не выявлено.

По результатам осмотра составлен акт проверки учетного прибора от Дата изъята Номер изъят. Службой установлено, что потребитель жилого дома передавал показания индивидуального прибора учета электроэнергии, не соответствующие фактическому объему потребления, что подтверждается актом осмотра (обследование) от Дата изъята . ООО "Иркутскэнергосбыт" произведено доначисление объема электроэнергии в 2 этапа: в июне 2021 г. - 82 337 кВт.ч (92 819,96 рублей), в августе 2021 г. - 99 456 кВт.ч (114 639,15 рублей). Общий объем электроэнергии к доначислению составил: 201 075 Квт/ч - 19 367 Квт/ч = 181 793 кВт.ч (207 459,11 рублей).

Таким образом, ООО "Иркутскэнергосбыт" произведено доначисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению исходя из объема потребления коммунальной услуги. В период с Дата изъята по Дата изъята ООО "Иркутскэнергосбыт" выполнено начисление платы за коммунальную услугу электроснабжение в размере 224 730,21 руб., на Дата изъята оплачено 107 378,94 руб., в связи с неполным внесением оплат на Дата изъята образовалась задолженность в размере 116 893,24 руб.

Нарушений порядка приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг службой не выявлено, основания для проведения проверки в отношении ООО "Иркутскэнергосбыт" по данному вопросу и привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют (л.д. 58-60, т.1).

Дата изъята мировым судьей судебного участка Номер изъят по г. Усть-Куту Иркутской области вынесен судебный приказ Номер изъят о взыскании с должника Зарубина А.В. в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 114 449,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины                          в размере 1 744,49 руб. (л.д. 41, т.1).

Определением мирового судьи судебного участка Номер изъят по г. Усть-Куту Иркутской области от Дата изъята судебный приказ от Дата изъята Номер изъят отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа (л.д. 40, т.1, оборот).

Также судом первой инстанции установлено, что Дата изъята в жилом доме истца, расположенном по адресу: <адрес изъят>, введен режим приостановления подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате данного коммунального ресурса, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от Дата изъята .

В этот же день Зарубин А.В. обратился с заявлением в ООО "Иркутскэнергосбыт", в котором просил не производить ограничение подачи электроэнергии до подтверждения задолженности в судебном порядке, указывая, что в доме проживает семья, в том числе двое несовершеннолетних (ребенок-инвалид 10 лет, ребенок 1,5 года). Дом отапливается от электроэнергии (л.д. 88, т.1).

Истец Зарубин А.В. является отцом ФИО3, Дата изъята г.р., ФИО4, Дата изъята г.р.; матерью детей является супруга истца - ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, свидетельством о заключении брака (л.д. 90-91, 94, т.1). ФИО3, Дата изъята г.р., является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой от Дата изъята серия МСЭ-2017 Номер изъят (л.д. 92-93, т.1).

В своих обращениях и жалобах истец Зарубин А.В. указывает, что на момент введения ограничения режима потребления электрической энергии его младший ребенок ФИО4, Дата изъята г.р., болел, в подтверждение представлена выписка из медицинской карты, согласно которой Дата изъята истец вызывал на дом врача, указан диагноз: "(данные изъяты)" (л.д. 89, т.1).

Также Дата изъята истец обратился в прокуратуру г. Усть-Кута                                 с заявлением, в котором просил принять меры к восстановлению электроснабжения его дома (л.д. 87, т.1).

По результатам рассмотрения заявлений Зарубина А.В. прокурором г. Усть-Кута Иркутской области в адрес ответчика ООО "Иркутскэнергосбыт" внесено предостережение, энергоснабжение в доме истца восстановлено                    (л.д. 51, т.1).

В ответе на предостережение прокурора ООО "Иркутскэнергосбыт" указывает, что отключение жилого дома по адресу: <адрес изъят>, произведено в соответствии с действующим законодательством.

Дата изъята истец Зарубин А.В. направил в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" претензию, в которой потребовал произвести начисление электроэнергии с Дата изъята , снять с него как с собственника задолженность прежних периодов, отразить информацию о перерасчете в личном кабинете, осуществить возврат уплаченной по соглашению о предоставлении рассрочки от Дата изъята суммы в размере 92 820 руб., осуществить возврат уплаченной суммы - 1 000 руб. за услугу подключения электроэнергии за незаконное отключение, возместить моральный вред за нарушение прав потребителя в сумме 50 000 руб., удовлетворить требования в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 42-44, т.1).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят, сформированному официальным сайтом Почты России, Дата изъята почтовое отправление вручено ООО "Иркутскэнергосбыт" (л.д. 45-46, т.1).

Дата изъята ООО "Иркутскэнергосбыт" направило в адрес Зарубина А.В. ответ на претензию, в котором указывает, что обществом принято решение об обращении в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с истца задолженности за потребленную электроэнергию. Разъяснено право обращения в суд со встречным иском                 (л.д. 47, т.1).

Помимо этого установлено, что Дата изъята ответчиком повторно в жилом доме истца, расположенном по адресу: <адрес изъят>, введен режим приостановления подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате данного коммунального ресурса, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от Дата изъята № Номер изъят (л.д. 104, т.2).

Дата изъята режим потребления электрической энергии в доме Зарубина А.В. возобновлен, что подтверждается актом о возобновлении режима потребления электрической энергии от Дата изъята № Номер изъят (л.д. 103, т.2).

Разрешая возникший спор, суд применил нормы статей 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

Исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что ответчиком дополнительное начисление объема индивидуального потребления правомерно произведено в июне 2021 г., то есть в том месяце, в котором получены данные о фактически потребленном объеме электроэнергии, что соответствует требованиям пункта 61 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила №354).

На основании такого вывода суд отказал в удовлетворении исковых требований Зарубина А.В. о возложении на ООО "Иркутскэнергосбыт" обязанности произвести перерасчет электроэнергии с Дата изъята , момента наступления права собственности, пересчитать коммунальную услугу по показаниям прибора учета Номер изъят Номер изъят с Дата изъята по Дата изъята , аннулировать задолженность в размере 174 586,74 рублей, из них: 131 857,69 рублей - сумма основного долга, 42 729,05 рублей - пени.

Также суд отказал в удовлетворении, как производных, исковых требовании Зарубина А.В. о взыскании с ООО "Иркутскэнергосбыт" денежных средств в размере 92 820 руб., уплаченных по соглашению о предоставлении рассрочки погашения задолженности, неустойки в размере 174 586,74 руб.                   за невыполнение требований потребителя о перерасчете коммунальных услуг, неустойки в размере 92 820 руб. за невыполнение требований потребителя по возврату неправомерно уплаченных денежных средств.

При этом суд исходил из того, что соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности от Дата изъята заключено между сторонами добровольно, недействительным не признано, фактически исполнено истцом досрочно.

Применяя нормативные положения пунктов 117, 118, 119, 120, 121, 122 Правил Номер изъят, исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о несоблюдении ответчиком порядка приостановления подачи электроэнергии в жилом доме истца Дата изъята и Дата изъята , что является основанием для взыскания с ООО "Иркутскэнергосбыт" в пользу Зарубина А.В. понесенных расходов на подключение электроэнергии в размере 1 000 руб. и 1010 руб. соответственно.

На основании статей 15 и 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", придя к выводу о том, что в результате незаконного приостановления подачи электроэнергии нарушены права истца, как потребителя коммунальной услуги энергоснабжения, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм.

Судебная коллегия согласилась с выводами Усть-Кутского городского суда Иркутской области о частичном удовлетворении иска, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на законе и материалах дела, соответствуют установленным обстоятельствам при правильной оценке собранных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца отклонены судебной коллегией исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов                        и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Закон обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу пункта 61 Правил №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не представлены доказательства иного объема (количества) электроэнергии в течение спорного расчетного периода. Из материалов дела следует, что потребитель передавал показания индивидуального прибора учета электроэнергии, не соответствующие фактическому объему потребления.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истца и его представителя о том, что ответчик должен произвести перерасчет электроэнергии с момента наступления права собственности (Дата изъята ), поскольку арендатором земельного участка по адресу: <адрес изъят>, на котором строился жилой дом, Зарубин А.В. стал Дата изъята . Регистрация права собственности истца на жилой дом произведена на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (л.д. 21, т.1).

Абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил Номер изъят предусмотрено, что "потребитель" это - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Доводы о том, что в акте от Дата изъята проверки прибора учета отражены показания из шести знаков, не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции.

На момент приобретения права аренды истец не фиксировал показания прибора учета электрической энергии, которые имели место у прежнего арендатора. В соответствии с актом сверки задолженности по лицевому счету Номер изъят переданные показания индивидуального прибора учета электроэнергии в марте, апреле и мае 2021 г. состояли из пяти знаков                           (л.д. 77, т.1), что также подтверждается журналом показаний прибора                     учета (л.д. 198, т.1).

Более того, по условиям договора энергоснабжения, заключенного между сторонами (л.д. 23-29, т.1), дата начала предоставления коммунальной услуги истцу Зарубину А.В. определена как Дата изъята (пункт 2 договора).

В данном случае, именно потребителем, а не гарантирующим поставщиком, допущены нарушения при передаче показаний прибора учета за весь период, что повлекло наличие неучтенного объема потребления энергии при расчете платы. Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что объем электроэнергии, установленный в акте от Дата изъята , фактически потреблен предыдущим владельцем электроустановки (учитывая, что стороны согласовали дату начала энергоснабжения ранее даты акта от Дата изъята ), так же как и не представлены доказательства нарушения учета потребления энергии со стороны гарантирующего поставщика.

При этом суд правильно отметил, что прежний потребитель ФИО1 является близким родственником - отцом истца Зарубина А.В. Оснований для уменьшения объема потребленной электроэнергии в спорном периоде                      при расчете задолженности не усматривается.

Соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности                   от Дата изъята заключено между сторонами добровольно, недействительным                  не признано, фактически исполнено истцом досрочно. Доводы истца о злоупотреблении ответчиком своими правами, о введении потребителя в заблуждение при заключении данного соглашения, не подтверждены материалами дела, истцом не доказаны.

Не согласилась судебная коллегия и с доводами апелляционной жалобы представителя ООО "Иркутскэнергосбыт" исходя из следующего.

В силу пункта 121 Правил №354 ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.

Согласно пункту 122 Правил №354 действия по ограничению                         или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к:

а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности (пункт 121 (1) Правил №354)).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В подтверждение соблюдения порядка уведомления истца о введении в отношении него Дата изъята режима ограничения ответчиком представлены ответ на обращение Зарубина А.В. от Дата изъята , уведомление о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, направленные Дата изъята в адрес Зарубина А.В., в которых указано, что на Дата изъята за истцом числится задолженность в размере 115 817,74 руб.

Факт направления данного уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от Дата изъята Номер изъят (партия 1572). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят, сформированному официальным сайтом Почты России, Дата изъята почтовое отправление вручено Зарубину А.В. (л.д. 8, 11, т.2).

Учитывая, что режим ограничения электрической энергии установлен в отношении истца в зимний период в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, суд пришел к правильному выводу о том, что действия ответчика ООО "Иркутскэнергосбыт" по приостановлению подачи электрической энергии в жилой дом истца Дата изъята не соответствуют требованиям законодательства.

В нарушение подпункта "в" пункта 122 Правил Номер изъят такой режим ограничения воспрепятствовал включению системы отопления жилого дома в отопительный период, что является ограничением коммунальной услуги по отоплению и делает такой дом непригодным для проживания граждан.

Поскольку суд пришел к выводу о несоблюдении ответчиком Дата изъята порядка приостановления подачи электроэнергии в доме истца, расходы за подключение электроэнергии в размере 1 000 руб. следовало взыскать с ответчика.

Также из материалов дела следует, что заочным решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят иск удовлетворен, с Зарубина А.В. в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взысканы сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 114 449,23 руб., судебные расходы в размере 3 488,98 руб. (л.д. 94-95, т.2).

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области                        от 01.09.2023 заочное решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21.11.2022 по гражданскому делу № 2-999/2022 отменено, производство по данному делу возобновлено (л.д. 93, т.2).

Дата изъята ответчиком повторно в жилом доме истца, расположенном по адресу: <адрес изъят>, введен режим приостановления подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате данного коммунального ресурса, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от Дата изъята Номер изъят (л.д. 104, т.2).

Дата изъята режим потребления электрической энергии в доме Зарубина А.В. возобновлен, что подтверждается актом о возобновлении режима потребления электрической энергии от Дата изъята № Номер изъят (л.д. 103, т.2).

В подтверждение соблюдения порядка уведомления истца о введении Дата изъята режима ограничения ООО "Иркутскэнергосбыт" представлено уведомление от Дата изъята (л.д. 98, т.2), направленное Дата изъята посредством электронного документооборота в адрес Зарубина А.В., в котором указано, что задолженность по оплате использованных энергоресурсов составляет 132 175,97 руб., пени - 40 455,55 руб., что превышает сумму 2-х месячных начислений исходя из норматива потребления электрической энергии.

По смыслу приведенных выше правовых норм ограничение предоставления коммунальной услуги затрагивает права потребителя на обеспечение безопасных и благоприятных условий пользования жилым помещением, в связи с чем должно рассматриваться как используемая в исключительных случаях крайняя мера, подлежащая применению в строгом соответствии установленной процедуре.

Принимая во внимание, что режим ограничения электрической энергии введен в доме истца в период рассмотрения настоящего дела, в котором Зарубин А.В. оспаривает наличие задолженности перед ООО "Иркутскэнергосбыт", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия ответчика по приостановлению подачи электрической энергии в жилой дом истца Дата изъята не соответствуют требованиям законодательства, поскольку ограничение произведено в нарушение права истца на судебную защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации.

Суд не согласился с доводами представителя ответчика о том, что заочное решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21.11.2022 по гражданскому делу № 2-999/2022 на момент введения режима ограничения не отменено. ООО "Иркутскэнергосбыт" было достоверно известно о подаче Зарубиным А.В. заявления об отмене указанного заочного решения, которое              в законную силу не вступило. Также ответчику было известно о наличии спора о перерасчете.

Поскольку суд пришел к выводу о несоблюдении ответчиком Дата изъята порядка приостановления подачи электроэнергии в доме истца, документально подтвержденные расходы за подключение электроэнергии в размере                     1 010 руб. следовало взыскать с ООО "Иркутскэнергосбыт" в пользу                Зарубина А.В.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., суд принял во внимание установленные фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности личности истца.

Суд учитывал наличие у истца на иждивении малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, их возраст, состояние здоровья, тяжесть, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, связанных с нарушением прав истца, выразившемся в незаконном приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения дважды (Дата изъята , Дата изъята ), степень вины ответчика                                         ООО "Иркутскэнергосбыт", являющегося гарантирующим поставщиком                     по поставке электрической энергии в Иркутской области.

Определенный судом размер компенсации морального вреда представляется соразмерным причиненным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционных жалоб не содержат указания                                  на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2023 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья-председательствующий	Т.В. Николаева
Судьи	А.Л. Малиновская                               С.С. Амосов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 июня               2024 г.