Решение по делу № 12-145/2022 от 19.08.2022

Дело №12-145/2022

...

РЕШЕНИЕ

         06 сентября 2022 года                                                                          г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Носовец К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жданова С.В., рассмотрев ... жалобу ЖДАНОВА С.В., ... на постановление мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ Жданов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Жданов С.В. представил жалобу, в которой просит смягчить назначенное наказание, ограничившись предупреждением, при этом просит учесть, что административное правонарушение совершено им впервые.

В судебном заседании Жданов С.В. жалобу поддержал в полном объеме, указав, что вину в содеянном признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав Жданова С.В., суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 указанной статьи отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

    Протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Жданов С.В. в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    С протоколом об административном правонарушении Жданов С.В. ознакомлен, замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Жданова С.В. проведено сотрудником ДПС Алкотектором «Юпитер» ..., что подтверждается исследованным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Жданова С.В. имелись следующие признаки, перечисленные в п.3 Правил: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

При этом при прохождении освидетельствования с помощью Алкотектора «Юпитер» ..., было установлено, что у Жданова С.В. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,835 мг/л, то есть значительно превышающего возможную суммарную погрешность измерений, что подтверждается приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя. С результатами освидетельствования Жданов С.В. был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его подписи в бумажном носителе и акте, а также собственноручно выполненная запись «Согласен» в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, замечаний Жданов С.В. не заявил.

Кроме этого, данное обстоятельство подтверждается и письменными объяснениями понятых ФИО1. и ФИО2., предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что данные граждане были приглашены в качестве понятых, в их присутствии водитель Жданов С.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показания алкотектора после продува составили 0,835 мг/л, с результатом Жданов С.В. согласился, а также письменными объяснениями свидетеля ФИО3., согласно которым от участника ДТП – водителя автомобиля «...» ..., Жданова С.В. исходил запах алкоголя, он шатался из стороны в сторону, при этом после ДТП и до приезда сотрудников ДПС он спиртные напитки не употреблял.

Факт управления Ждановым С.В. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается и протоколом об отстранении от управления транспортным средством ..., согласно которому Жданов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО2. и ФИО1. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, протоколом задержания транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема задержанного автотранспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом ... ФИО4.

    Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Жданов С.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи в процессе рассмотрения жалобы проверена. Событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях Жданова С.В. нашли своё подтверждение совокупностью всех доказательств, собранных по делу, процессуальных нарушений не допущено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ не установлено.

Наказание Жданову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которых мировым судьей учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом положений ч.2 ст.3.4 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ. Вместе с тем из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, поскольку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, могло привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем, жалоба Жданова С.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жданова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Жданова С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                         ...