Решение от 30.11.2022 по делу № 33-3976/2022 от 28.10.2022

			дело №2-4883/2022 33-3976/2022
	Судья Кольцова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой К.В.

судей областного суда Карповой И.Ю., Стус С.Н. при секретаре Бессаловой Т.Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Курьянова Д.В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 сентября 2022 года по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Курьянову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее банк) обратилось в суд с иском к Курьянову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 13 февраля 2018 года с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 380 070,17 руб. под 15 % сроком до 14 января 2028 года. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежаще не исполняются.

Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 452 156,92 руб., сумму госпошлины.

В судебном заседании представитель Курьянова Д.В. - Курьянов П.А. исковые требования не признал. Представитель банка, Курьянов Д.В. в судебном заседании участия не принимали.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Курьянов Д.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований.

Представитель банка, Курьянов Д.В. на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2018 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 380 070,17 руб. под 15 % сроком до 14 января 2028 года. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежаще не исполняются.

Согласно расчету, представленному банком при подаче искового заявления, задолженность по кредитному договору составляет 452 156,92 руб., из которой сумма основного долга - 374 052,95 руб., проценты - 27 580,72 руб., штраф - 50 253,25 руб.

В суде первой инстанции представителем ответчика - Курьяновым П.А. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что истцом не пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований, взыскал с Курьянова Д.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 452 156,92 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса,

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Цорм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию /пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ/.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела установлено, что срок возврата кредита - 14 января 2028 года - 120 месяцев/л.д.18-19/.

Мировым судьей судебного участка № Кировского района г.Астрахани 18 декабря 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 2 августа 2021 года данный судебный приказ отменен /л.д. 13/. Судебная защита нарушенного права в рамках приказного производства осуществлялась истцом в течение 7 месяцев 15 дней.

С исковым заявлением о взыскании задолженности банк обратился в суд 26 августа 2022 года (согласно штампу на почтовом конверте). Срок исковой давности пропущен истцом по задолженности, начисленной до 11 января 2019 года.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции из АО «Банк Русский Стандарт» истребован расчет задолженности по кредитному договору.

Согласно ответу банка от 28 ноября 2022 года, после выставления 14 ноября 2018 года ответчику заключительного требования сроком исполнения до 14 декабря 2018 года, денежные средства на счет не поступали, представить расчет задолженности за период с 11 января 2019 года по 16 августа 2022 года банк не может.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 13 февраля 2018 года по 16 августа 2022 года.

Согласно графику платежей, дата уплаты ежемесячного платежа - 7 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа - 6 160 руб. /л.д.20-21/. Задолженность по кредитному договору за период с 11 января 2019 года по 16 августа 2022 года составляет 264 880 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 848,80 руб.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 264 880 ░░░., ░░░░░░░░░░ - 5 848,80 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░.░.