Решение по делу № 2-8509/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-8509/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                      03 августа 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Тагировой Э. З.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО Стройтрансгаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Представителем истца в судебном заседании поставлен вопрос о замене ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 на надлежащего ответчика АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» и о направлении гражданского дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе.

Принимая во внимание, что АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» является собственником автомобиля, который был признан виновником дорожно – транспортного происшествия, суд считает необходимым заменить ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 надлежащим ответчиком АО «СТРОЙТРАНСГАЗ».

Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из сведений из ЕГРЮЛ адресом юридического лица АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» является: <адрес>.

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.        

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Савёловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, ч. 3 ст. 40, ст. 166 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заменить ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 надлежащим ответчиком АО «СТРОЙТРАНСГАЗ».

Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Стройтрансгаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия передать по подсудности в Савёловский районный суд <адрес> (125047 <адрес>)

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     Э. З. Тагирова