Решение по делу № 2-1551/2018 от 23.03.2018

дело № 2-1551/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» к Мельникову О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к Мельникову О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2016 года между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Мельниковым О.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 310000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее 02.08.2021 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в соответствии с п.4 раздела 2 кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.08.2016 года.

Заемщик в нарушение кредитного договора № от 20.06.2016 свое обязательство по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 01.03.2018 общая сумма задолженности составляет 404303,11 руб., из них:

В силу нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, п.1.1 кредитного договора, сумма задолженности по кредиту составляет 303823,16 руб.

В силу п.4 раздела 2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик не исполняет. Сумма задолженности заемщика по процентам составляет 83815,77 руб.

В соответствии с п.12 раздела 2 в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита и процентов. На 01.03.2018 задолженность по пене по просроченному кредиту заемщика составляет 6609,56 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов составляет 10054,62 руб.

До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-Инвест» не погашена.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.450 ГК РФ и п.5.2 кредитного договора № от 20.06.2016 образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользованием кредитом и иных платежей являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

09.02.2018г. Банком ПАО КБ «Центр-инвест» заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от 20.06.2016 и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору, заемщик в предоставленный ему срок не исполнил свои обязательства.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2016 и взыскать с Мельникова О.Н. денежную сумму в размере 404303,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 243 руб.

Представитель истца Петина Т.В. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Мельников О.Н. в судебном заседании иск по существу признал.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства из письменных доказательств установлено, что 20.06.2016 года между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Мельниковым О.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 310000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее 02.08.2021 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в соответствии с п.4 раздела 2 кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.08.2016 года.

Ответчик Мельников О.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от 20.06.2016, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 01.03.2018 года составляет 404303,11 руб., из них: сумма задолженности по кредиту 303823,16 руб., сумма задолженности заемщика по процентам 83815,77 руб., задолженность по пене по просроченному кредиту 6609,56 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов 10054,62 руб.

Представленный истцом расчет в части размера текущей задолженности, процентов и пени был проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

Разрешая спор, признав установленным факт ненадлежащего исполнения Мельниковым О.Н. обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика образовавшейся кредиторской задолженности и расторжения кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту.

Согласно представленной в материалы дела выписке по ссудному счету, ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, что в силу положений ст.450 ГК РФ, суд расценивает как основание для расторжения кредитного договора.

Существенность нарушений обязательства, с учетом принятой в договоре формулировки оснований для его расторжения, правового значения не имеет.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 243 руб. подтверждены платежным поручением № от 20.03.2018 года, и подлежит взысканию с ответчика в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, cуд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 20.06.2016 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.06.2016 ░░░░░░░ 404303,11 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 303823,16 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 83815,77 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6609,56 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10054,62 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 243 ░░░., ░ ░░░░░ 411546,11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.