Решение по делу № 11-14/2024 от 16.05.2024

№ 11-14/2024

2-1006/2024-2м

72MS0041-01-2023-005397-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Ялуторовск 02 июля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи:	Солодовника О.С.,
при секретаре:	Романовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело                      по апелляционной жалобе ответчика Баева Ивана Геннадьевича на решение Мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 15 марта 2024 года, которым постановлено:

«Взыскать с Баева Ивана Геннадьевича (паспорт 7110 785657) в пользу ООО МФК «Честное слово» сумму долга по договору займа № 2016396 от 02.03.2018г. за период с 02 марта 2018 года по 05 февраля 2020 года в размере 40425 руб. 00 коп., в том числе: 12000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 3060 руб. 00 коп. – сумма просроченных процентов, 20940 руб. 00 коп. – сумма просроченных процентов на основной долг, 4425 руб. 00 коп. – сумма неустойки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1412 руб. 76 коп., всего – 41837 руб. 76 коп.».

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее – ООО «МФК «Честное слово», истец) обратился в суд с иском к Баеву И.Г. о взыскании задолженности по договору займа № 2016396 от 02 марта 2018 года за период с 02 марта 2018 года по 05 февраля 2020 года в сумме 40 425 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 412 руб. 76 коп. (л.д.4-6).

Требования мотивированы тем, что 02 марта 2018 года между сторонами был заключен договор займа № 2016396, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 12 000 руб. на срок 15 дней, с процентной ставкой 1,7% в день. Ответчиком подписан договор займа на индивидуальных условиях посредством простой электронной подписи с использованием СМС-кода. Порядок заключения определен Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов. Баев И.Г. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, задолженность за период с 02 марта 2018 года по 05 февраля 2020 года, составляет 40 425 руб. Поскольку обязательства по возврату суммы займа не исполнены истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом принято изложенное выше решение, с которым не согласен Баев И.Г. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска.

Обращает внимание, что судом не принято во внимание его заявление о применении срока исковой давности, поскольку с настоящим иском и решение суда было вынесено по истечении трех лет со дня периода, за который ООО «МФК «Честное слово» взыскивается задолженность.

В судебное заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, также информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность принятого судом решения и материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 02 марта 2018 года ответчик обратился с заявлением о предоставлении потребительского займа на сайт ООО МФК «Честное слово», запросив займ в размере 12 000 руб., сроком на 15 дней, перечислив его на банковскую карту заемщика № №, указав основной номер телефона № паспортные данные, дату и место рождения (л.д.16).

Заемщик подписал с использованием электронной подписи индивидуальные условия договора займа № 2016396 от 02 марта 2018 года, согласно которому сумма займа составляет 12 000 рублей, договор займа заключен с момента получения денежных средств заемщиком и действует до полного выполнения обязательства по договору, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) - 17 марта 2018 года. Возврат займа осуществляется заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга 12 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 3 060 руб. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, что составляет 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д.17-20).

Из материалов дела следует, что операция по перечислению денежных средств в сумме 12 000 руб. произведена на карту ответчика № №, транзакция поступила в систему 02 марта 2018 года в 16:30 (л.д.13).

Согласно расчету, задолженность Баева И.Г. составляет 40 425 руб., из которых: 3 060 руб. – задолженность по процентам, 20 940 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг (1,7% в день), 12 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 4 425 руб. – сумма начисленной пени (л.д.22).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13, действующего в настоящего времени, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (статья 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения исковых требований ООО «МФК «Честное слово» в полном объеме в связи с ненадлежащим исполнением Баевым И.Г. обязательств, взятых на себя в связи с заключением между сторонами по делу 02 марта 2018 года договора займа.

Отказывая в применении при разрешении спора срока исковой давности суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «МФК «Честное слово» такой срок не пропущен, поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о заключении между сторонами по делу 02 марта 2018 года договора займа, получении Баевым И.Г. по договору займа денежных средств и о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Доказательств опровергающих данные выводы суда Баевым И.Г. суду не представлено.

Между тем, с выводами суда о том, что ООО «МФК «Честное слово» не был пропущен срок исковой давности согласиться нельзя.

Обжалуемое решение в данной части не отвечает требованиям закона: выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

О применении при разрешении спора срока исковой давности заявлялось ответчиком неоднократно (л.д.40, 67).

Материалы дела свидетельствуют о том, что договор займа был заключен 02 марта 2018 года. Срок возврата займа определен единственной платежной датой 17 марта 2018 года.

Поскольку доказательств взыскания суммы задолженности полностью либо в части не представлено, по заявленным ООО «МФК «Честное слово» срок исковой давности истекает 17 марта 2021 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Баева И.Г. в пользу ООО «МФК «Честное слово» задолженности, последний обратился 13 марта 2020 года, то есть в пределах срока исковой давности (л.д.58-61).

27 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-1347/2020 о взыскании с Баева И.Г. в пользу ООО «МФК «Честное слово» задолженности по договору займа в сумме 40 425 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 706 руб. 38 коп. (л.д.62-63).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 21 ноября 2022 года данный судебный приказ был отменен (л.д.9, 65).

Таким образом, поскольку на момент подачи ООО «МФК «Честное слово» мировому судье заявления о вынесении судебного приказа истекло 1 год 11 месяцев и 24 дня срока, а оставшийся срок составляет 1 год и 4 дня, что составляет более 6 месяцев, он остается неизменным и не подлежит удлинению.

Данные выводы суда полностью соответствуют сложившейся судебной практике, в том числе Верховного Суда Российской Федерации (к примеру, определение от 06.02.2024 № 81-КГ23-10-К8).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным ООО «МФК «Честное слово» требованиям истек 25 ноября 2023 года, тогда как с настоящим иском истец обратился в суд 05 декабря 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности (л.д.32).

Таким образом, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене с принятием нового решения.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия решения об отказе ООО «МФК «Честное слово» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение Мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 15 марта 2024 года отменить            и принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово»                    (ИНН: 7715949720, ОГРН: 1137746046943) к Баеву Ивану Геннадьевичу,              ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Апелляционную жалобу ответчика Баева Ивана Геннадьевича – удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.