Решение по делу № 1-320/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-320/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года      г. Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шатского А.Ю.,

при секретаре Крутовой А.О., помощнике судьи Чесноковой Н.А., действующей по поручению председательствующего,

с участием государственных обвинителей – Киселева М.А., Топунова И.И., Киртянова Е.П.,

подсудимого Лазарева И.В.,

его защитника – адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ЛАЗАРЕВА ИЛЬИ ВАЛЕРЬЕВИЧА, хх.хх.хх года рождения в ..., ..., зарегистрированный по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

    - приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от 10 марта 2015 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

    - приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 30 марта 2015 года (с учетом постановлений Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 08 октября 2015 года и Копейского городского суда Челябинской области от 15 марта 2018 года) по ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 4 месяца со штрафом 140 000 рублей, постановлением Копейского городского суда Челябинской области 06 мая 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания на ограничение свободы сроком на 3 года 3 месяца 28 дней, наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца 6 дней, наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени не ранее 15.01.2023, но не позднее 09 часов 28 минут 25.02.2023 у Лазарева И.В., находившегося в ... из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (далее по тексту сеть «Интернет»).

Реализуя указанный преступный умысел, в указанный период времени, Лазарев И.В., находясь в ..., используя сеть «Интернет», посредством своего мобильного телефона, в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее по тексту – «Телеграмм»), связался с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), имеющим имя пользователя «Мираж», и в ходе переписки в личном диалоге с неустановленным лицом, вступил с ним в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, распределив с неустановленным лицом преступные роли.

Согласно отведённым преступным ролям, Лазарев И.В. должен был незаконно приобретать наркотические средства, расфасованные в индивидуальные упаковки – свертки, в местах и количестве, указанных, посредством сети «Интернет» неустановленным лицом, после чего размещать данные наркотические средства в различных скрытых местах – тайниках на территории г. Челябинска, после чего, посредством сети «Интернет» направлять указанному неустановленному лицу фотографии с координатами мест размещения наркотических средств, в целях их дальнейшего незаконного сбыта, а неустановленное лицо должно обеспечивать снабжение Лазарева И.В. наркотическими средствами и обеспечивать дальнейшую передачу размещённых Лазаревым И.В. в тайниках наркотических средств, конечным потребителям.

За указанные преступные действия Лазарев И.В. должен был получать от неустановленного лица материальное вознаграждение, размером не менее 400 рублей за одно скрытое размещение (тайник) наркотических средств, которым впоследствии мог распорядиться по своему усмотрению.

После этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени, не ранее 09 часов 28 минут, но не позднее 14 часов 20 минут 25.02.2023 Лазарев И.В., находясь в ..., действуя во исполнение отведенной ему преступной роли, используя сеть «Интернет», при помощи своего мобильного телефона, зашел в предустановленное на нем приложение «Телеграмм», где в личном диалоге с неустановленным лицом, получил от последнего фотографию с указанными на ней географическими координатами места на территории Курчатовского района г. Челябинска, установленного в ходе следствия как участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты – 55.21679, 61.29136, расположенный на расстоянии 50 метров от д. 23 по ул. Маршала Чуйкова в Курчатовском районе г. Челябинска, где находились свертки с наркотическими средствами – веществами, содержащими диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, для его дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц – конечным потребителям.

В целях реализации указанного преступного умысла, в период времени, не ранее 09 часов 28 минут, но не позднее 14 часов 20 минут 25.02.2022, Лазарев И.В. проследовал на участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты – 55.21679, 61.29136, расположенный на расстоянии 50 метров от д. 23 по ул. Маршала Чуйкова в Курчатовском районе г. Челябинска, где нашел и извлек из скрытого места – тайника, указанного ему неустановленным лицом, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», после чего, подобрал не менее 29 свертков с наркотическими средствами – веществами, содержащими диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 55,57 грамм, то есть в крупном размере, тем самым Лазарев И.В. незаконно приобрел и стал незаконно хранить свертки с вышеуказанными наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в достоверно неустановленный период времени, не ранее 09 часов 28 минут, но не позднее 14 часов 20 минут 25.02.2023, Лазарев И.В., осуществляя при себе незаконное хранение не менее 29 свертков с наркотическими средствами – веществами, содержащими диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 55,57 грамм, то есть в крупном размере, проследовал к д. 3 по ул. Приборостроителей в Металлургическом районе г. Челябинска с целью изготовления тайника, где подозревая, что за его неправомерными действиями наблюдают сотрудники полиции, желая при этом, избежать уголовной ответственности и сокрыть факт совершения преступления, а именно незаконного приобретения и хранения, с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанных свертков с наркотическими средствами, проследовал на остановку общественного транспорта «Пос. Северный», расположенную в непосредственной близости от д. 20 по ул. Дегтярева в Металлургическом районе г. Челябинска, сел в транспортное средство, на котором проследовал до остановки общественного транспорта «Сталеваров» в непосредственной близости от д. 66 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, где был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Дегтярева, д. 80 «а», где в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 47 минут 25.02.2023 при проведении личного досмотра Лазарева И.В. из одежды последнего было изъято 29 свертков с наркотическими средствами, веществами, содержащими диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой не менее 55,57 грамм, то есть в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № 349 от 25.02.2023, представленные на исследование вещества из произвольно выбранных 2-х свертков содержат диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, массами не менее 1, 94 грамм и 1,93 грамм соответственно, суммарной массой не менее 3, 87 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамм каждого вещества.

Согласно заключению эксперта № 498 от 05.03.2023, представленные на экспертизу вещества, содержат диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет не менее 55,53 грамм. В ходе проведения экспертизы было израсходовано суммарно 0,58 грамм веществ.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), вещество, в состав которого входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесено к наркотическим средствам, а суммарная масса веществ, содержащих диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составляющая 55,57 г., на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании Лазарев И.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, указав, что все обстоятельства изложенные в обвинительном заключении изложены верно, в том числе даты, время, место, вид и размер наркотического средства, но при этом дополнив, что умысла сбывать наркотическое средство у него не было, поскольку он намеревался обмануть своего работодателя и присвоить наркотическое средство себе, наркотические средства он не размещал в тайники закладки, ни чего не фотографировал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Лазарева И.В., данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д. 112-116, 117-120, 128-130, 131-134, 142-144), из которых следует, что 25.02.2023 г. в дневное время ему написал в приложении «Телеграмм» оператор и пояснил, что требуется забрать «Мастер-клад» и в дальнейшем разложить адреса-закладки на территории г. Челябинска. На что он согласился и ему на сотовый телефон в приложении «Телеграмм» пришла фотография, на которой было изображено адрес закладки на улице Бейвеля г. Челябинска в лесном массиве. Он вызвал такси и направился по указанному адресу на фото, прибыв на место он увидел тот самый пенек и начал искать сверток. Спустя некоторое время, он заметил, что в снегу лежит сверток, выполненный из целлофанового пакета, внутри которого находился сверток из изоленты черного цвета. Он положил его в карман куртки и покинул данный адрес. Он зашел в ближайший дом и в подъезде данного дома развернул мастер-клад, где обнаружил 30 свертков, выполненных из изоленты черного цвета. Спустя некоторое время он написал оператору «Мираж» в приложении «Телеграмм», что нашел предназначенный ему сверток. После чего ему пришло сообщение, о том, что данные свертки надо разложить на территории Металлургического и Тракторозаводского района, а именно 20 на территории Металлургического района и 10 на территории Тракторозаводского района. После чего он направился на такси в Металлургический район по адресу ул. Приборостроителей д. 7 г. Челябинска, чтобы сделать адреса-закладки. Прибыв на территорию Металлургического района на такси, он зашел во двор дома 3 по ул. Приборостроителей находящийся на территории Металлургического района, где понял, что данное место подойдет для «тайников-закладок». 1 сверток он разместил по указанному адресу, но из-за того, что он понял, что за ним следят сотрудники полиции, он испугался делать дальше «тайники-закладки», и даже не успел сфотографировать место куда поместил сверток. После чего он направился в сторону остановки общественного транспорта «Северный поселок» у д. 20 по ул. Дегтярева и сел в маршрутное такси, чтобы сделать адреса закладки на территории Тракторозаводского района. По пути следования на остановке общественного транспорта «Орленок» по ул. Сталеваров, д. 66 г. Челябинска в маршрутном такси к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и задали вопрос о находящихся при нем веществах, запрещенных в гражданском обороте, на что он пояснил что при нем имеются свертки с наркотическим средством «героин». После чего на него одели наручники и доставили в отдел полиции «Металлургический» для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у него из левого кармана штанов, был обнаружен и изъят целлофановый полимерный пакет, внутри которого находилось 29 свертков, выполненных из изоленты черного цвета. Данные 29 свертков были упакованы в прозрачный полимерный файл пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета и оклеена отрезком бумаги с оттисками печати «Дежурная часть», на котором расписались все участники. Вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признал в полном объеме. Действительно, 25.02.2023 он в Курчатовском районе г. Челябинска в лесном массиве забрал свертки с наркотическими средствами «героин», которые собирался сбыть (разложить их в тайники «закладки»). В содеянном раскаивается.

    Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия тем, что не читал протоколы допросов, чувствовал себя плохо, однако допрашивался в присутствии защитника.

    В дальнейшем Лазарев И.В. указал, что вину признает в полном объеме, действительно его умысел был направлен на сбыт наркотических средств, он не намеревался присвоить наркотик себе.

Данные показания Лазарева И.В. судом признаны допустимым доказательством, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Лазарева И.В., ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

Помимо частично признательной позиции Лазарева И.В. в инкриминируемом деянии, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ХАР данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.02.2023 он заступил на дежурные сутки совместно с САА, непосредственно после заступления на смену они выдвинулись на маршрут патрулирования по территории Металлургического района г. Челябинска, в ходе которого ими был замечен Лазарев И.В., который вел себя подозрительно, в связи с чем ими было принято решение проследить за ним. Лазарев И.В. увидев их, стал нервничать и направился на остановку общественного транспорта «Пос. Северный», расположенную в непосредственной близости от д. 20 по ул. Дегтярева в Металлургическом районе г. Челябинска, сел на транспортное средство. Они связались с автопатрулем и передали сведения о подозрительном лице, а также сведения о транспортном средстве. После чего на остановке общественного транспорта «Сталеваров», к Лазареву И.В. подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения на вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ пояснил, что при себе имеет наркотические средства «героин». После чего Лазарев И.В. был доставлен в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Дегтярева, д. 80 «а», где был проведен его личный досмотр, в ходе которого из его одежды были обнаружены и изъяты 29 свертков, выполненных из изоленты черного цвета, мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета (т.1 л.д. 74-76, 117-120);

- показаниями свидетеля САА данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который в целом дал аналогичные показания, что и свидетель ХАР (т.1 л.д.102-105);

- показаниями свидетеля КИА данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в дневное время примерно в 13-14 часов 25.02.2023 дневное время он проходил мимо отдела по вопросам миграции по Металлургическому району г. Челябинска (г. Челябинск, ул. Дегтярева, д. 80 «а»), в этом же здании находится опорный пункт участкового (сотрудника полиции) и в какой-то момент к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качество понятого, на что он согласился. Так, он вместе с сотрудником полиции проследовал на пункт участкового уполномоченного полиции по вышеуказанному адресу, где пройдя в один из кабинетов он увидел еще одного сотрудника полиции, парня 18-20 лет, который также был привлечен в качестве понятого и еще одного мужчину, который в ходе дальнейших мероприятий представился, как Лазарев. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр Лазарева, а также разъяснил права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции задал Лазареву вопрос о том, имеется ли у него при себе что-нибудь запрещенное, на что Лазарев ответил, что у него при себе в одежде имеются наркотики – героин, которое он хотел продать. Непосредственно после ответа Лазарева, сотрудник полиции начал проводить его досмотр, в ходе которого у него нашли и изъяли сотовый телефон синего цвета, который никак не упаковывался. Вместе с тем, у Лазарева из одежды изъяли целлофановый пакет со свертками, обмотанными в черную изоленту, о которых до начала досмотра сказал сам Лазарев. Этих свертков было около 20-30 штук, после изъятия они были упакованы в канцелярский файл, а горловину этого файла перевязали ниткой черного цвета, на концы этой нитки была наклеена бумажку с печатью, а также на этой бумажке все участники поставили свои подписи. Непосредственно после проведения личного досмотра Лазарева сотрудник полиции составил протокол о его личном досмотре, который после составления огласил вслух, и все участвующие лица подписали данный протокол. Перед тем как подписать этот протокол, он его внимательно прочитал, убедился, что в нем все написано правильно, после чего подписал данный протокол (т.1 л.д. 77-83);

- показаниями свидетеля ЛМА данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.02.2023 в обеденное время около 14 часов он шел около ОУФМС по Металлургическому району г. Челябинска и в какой-то момент к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра на что он согласился и они прошли в здание ОУФМС, где также в одном из кабинетов имеется какой-то пункт участкового. Когда они туда прошли он увидел еще одного сотрудника полиции и мужчину, который в дальнейшем представился Лазаревым. Через некоторое время в этот же кабинет сотрудник полиции привел еще одного мужчину, который также был приглашен в качестве понятого. После этого сотрудник полиции сказал, что будет проводиться досмотр этого мужчины – Лазарева, а также рассказал какие в ходе этого досмотра у всех имеются права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Потом сотрудник полиции спросил у Лазарева, есть у него при себе какие-нибудь запрещенные предметы или еще что-то, на что Лазарев ответил, что у него при себе имеется 29 свертков с героином, которые тот собирался разложить, то есть сделать закладки, если не ошибаюсь, именно так сказал Лазарев. Когда Лазарев сказал, что у него при себе имеется 29 свертков с героином, сотрудник полиции стал проводить его досмотр, в ходе которого у Лазарева нашли телефон синего цвета, андроид какой-то, телефон после изъятия никак не упаковывался. А также из одежды достали те 29 свертков, о которых рассказал перед досмотром сам Лазарев. Эти свертки были у него в карманах одежды в целлофановом пакете, после чего эти свертки достали из пакета и переложили в канцелярский файл, горловину которого перевязали черной ниткой и на нитку приклеили бумажку, на которой снова все поставили свои подписи. Когда досмотр Лазарева закончился, сотрудник полиции составил протокол его досмотра, который прочитал вслух. Потом этот протокол подписали все участники, а перед подписанием он прочитал данный протокол, в нем было все правильно записано (т.1 л.д. 84-88);

- показаниями свидетеля ЧСЛ данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что квартира по адресу: ... находится в собственности его бабушки, при этом фактическое владение квартирой осуществляет он. Примерно в конце декабря 2022 года он разместил на авито объявление о посуточной сдаче в аренду вышеуказанной квартиры. В первых числах января 2023 года ему на его абонентский номер поступил звонок с авито, в дальнейшем оказалось, что ему звонил Илья Лазарев. В ходе телефонного разговора они с ним достигли договоренности о том, что тот будет снимать у него вышеуказанную квартиру посуточно за 1000 рублей в сутки. Каких-либо договоров с ним не заключали, договор аренды был устный, с тех пор Лазарев стал проживать в его квартире, при этом на момент его заселения, его вещей в той квартире не было, все было подготовлено для проживания квартирантов. Когда Илья Лазарев заехал в квартиру, он не замечал за ним ничего странного, он рассказывал, что работает водителем на «Газеле» в каком-то предприятии, спрашивал даже у него о возможности найти какую-то подработку. Вообще даже не мог подумать о том, что Илья может заниматься продажей наркотиков, поскольку, вел он себя каждый раз при встрече нормально, дома всегда был порядок, видел периодически, что у него блестят глаза, но не придал этому значение, подумал, что просто был выпивший. Проживал Лазарев с начала января по 25 февраля 2023 года, пока ему ночью не позвонили 26.02.2023 кто-то из сотрудников полиции, сообщив о том, что Илью Лазарева поймали с наркотиками. Он собрался и поехал на квартиру вместе с СЖВ, которую позвал поучаствовать в качестве понятой при обыске квартиры. По приезду он увидел Лазарева с сотрудниками полиции и еще одной девушкой, после чего зашли в его квартиру. Перед началом обыска сотрудник полиции стала разъяснять всем участникам права, обязанности, а также порядок проведения обыска в квартире, после чего начали проводить обыск. В ходе обыска в рюкзаке, находящемся в шкафу в зале нашли электронные весы, на что Лазарев пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему. После проведения обыска был составлен соответствующий протокол, зачитала вслух, после чего дала прочитать всем участвующим лицам, после чего участники обыска подписали протокол. Перед подписанием лично убедился, что все в протоколе указано верно (т.1 л.д. 89-95);

- показаниями свидетеля СЖВ данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая дала в целом аналогичные показания, по обстоятельствам проведенного обыска, что и свидетель ЧСЛ (т.1 л.д.96-101).

Анализируя приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступления. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, не приведено таких оснований и стороной защиты.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- ином документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.02.2023, согласно которому 25.02.2023 года в ходе патрулирования ул. Приборостроителей в Металлургическом районе г. Челябинска был замечен Лазарев И.В., который шел быстрым шагом, заметно нервничал и оглядывался по сторонам. После чего Лазарев И.В. быстрым шагом направился в сторону остановки общественного транспорта «Пос. Северный», расположенную в непосредственной близости от д. 20 по ул. Дегтярева в Металлургическом районе г. Челябинска, сел на достоверно неустановленное транспортное средство, после чего был задержан на остановке общественного транспорта «Сталеваров» в непосредственной близости от д. 66 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, и доставлен в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Дегтярева, д. 80 «а», где был проведен его личный досмотр, в ходе которого из его одежды были обнаружены и изъяты 29 свертков, выполненных из изоленты черного цвета, мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета (т.1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от 25.02.2023, согласно которому при досмотре Лазарева И.В. у последнего были обнаружены и изъяты 29 свертков, выполненных из изоленты черного цвета, мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета (т.1 л.д. 15);

- иным документом — справкой об исследовании № 349 от 25.02.2023, согласно которой представленные на исследование вещества из произвольно выбранных 2-х свертков содержат диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (изъятые 25.02.2023 в ходе личного досмотра Лазарева И.В.), которые отнесены к наркотическим средствам, массами не менее 1, 94 грамм и 1,93 грамм соответственно, суммарной массой не менее 3, 87 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамм каждого вещества (т.1 л.д.21);

- заключением эксперта № 498 от 05.03.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества, содержат диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет не менее 55,53 грамм. В ходе проведения экспертизы было израсходовано суммарно 0,58 грамм веществ (т.1 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023, согласно которому установлено, что объектом осмотра является сейф-пакет № 64798070, изготовленный из полимерного материала, серого цвета. Сейф-пакет повреждений и следов проникновения не имеет. На лицевой стороне сейф-пакета справа сверху имеется надпись фломастером черного цвета 498, сверху в центре имеются цифры печатным шрифтом «64798070,», в поле «отправитель» слева стоит печать и рукописным шрифтом, чернилами красного цвета записано: «ЭКЦ ИИА», справа сверху рукописным шрифтом чернилами синего цвета записано «Заключение № 498 от 05.03.2023 у.д.
№, ИИА» стоит подпись. В поле «получатель» рукописным шрифтом. чернилами красного цвета записано: «ОД ОП «Металлургический», в поле «информация» рукописным шрифтом, чернилами красного цвета записано: «Справка № 349 КУСП 4161». Снизу чернилами красного цвета рукописно-машинным текстом указана дата отправки 25.02.2023. С оборотной стороны горловина сейф-пакета сверху оклеена красной полимерной лентой, на которой печатным шрифтом черного цвета имеются цифры «64798070». Снизу сейф- пакет оклеен отрезком номерного скотча коричневого цвета № G19-0746457. Согласно прилагаемой справки об исследовании № 498 от 05.03.2023 г. в осмотренном сейф-пакете № 64798070 состав предоставленного на экспертизу вещества из сейф-пакета № 64798070, входит диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. По окончании осмотра сейф-пакет № 64798070 упаковывается в прозрачный полимерный-пакет, горловина которого перевязывается нитью серого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску», на бирке сделаны пояснительные надписи, стоит подпись следователя. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 43-45, 46);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона «Redmi», изъятого у Лазарева И.В. в ходе личного досмотра, установлено, что с помощью мобильного приложения «Telegram» Лазарев И.В. вел переписку с неустановленным в ходе следствия лицом, имеющего ник-нейм «Мираж», которое 25.02.2023 отправило в вышеуказанном мобильном приложении фотографию с географическими координатами 55.21679, 61.29136, а также местоположением свертков с веществами, содержащими диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, по факту приобретения которых 25.02.2023 Лазарев И.В. пытался незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средство на территории г. Челябинска. Осмотренные предмет признан в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 49-60, 61).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого Лазарева И.В. в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п.

Анализ представленных стороной обвинения доказательств, с учётом показаний подсудимого и свидетелей данных на досудебной стадии уголовного судопроизводства, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что подсудимый находясь на территории г.Челябинска занимался незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, группой лиц по предварительному сговору, используя тайниковую систему закладок, в удобной для передачи расфасовке и специальной обертке, с фотофиксацией места организованного тайника. При этом подсудимый был задержан сотрудниками полиции, у которых имелись обоснованные основания полагать, что Лазарев И.В. возможно причастен к незаконному сбыту наркотических веществ.

При этом, двадцать девять свертков с наркотическим средством, которые Лазарев И.В. не успел разложить по закладкам, в связи с задержанием сотрудниками полиции, предназначались для незаконного сбыта неопределённому кругу лиц бесконтактным способом, используя тайниковую систему закладок, которые были изъяты представителями правоохранительных органов в ходе производства следственных действий и иных процессуальных мероприятий.

Также, содержание признательных показаний подсудимого как на стадии предварительного, так и в ходе судебного следствия, позволяет сделать однозначный вывод об отсутствии оснований полагать, что подсудимый действовал в условиях неосведомленности о деталях своей преступной деятельности, в частности о распространении путем тайниковых закладок именно наркотических средств.

Масса веществ, содержащих в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, подтверждена справкой об исследовании и соответствующим заключением судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, на основании постановлений следователя, в производстве которого находилось уголовное дело. Компетенция эксперта сомнений у суда не вызывает, выводы эксперта являются непротиворечивыми, мотивированными и научно обоснованными. Экспертом при проведении экспертиз даны подписки о разъяснении им положений ст.57 УПК РФ, он предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст.307 УК Российской Федерации.

Таким образом, вид наркотического средства и его масса, изъятого при личном досмотре Лазарева И.В., подтверждена справкой об исследовании и соответствующим заключениями судебных экспертиз и сомнений у суда не вызывают.

Диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительным размером наркотического средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, является масса свыше 0,5 грамма, крупным размером, является масса свыше 2,5 грамма, особо крупным, является масса свыше 1000 грамм.

Переходя к вопросу о квалификации, суд отмечает следующее. В ходе судебного следствия установлено, что изъятие наркотических средств осуществлялось представителями правоохранительных органов в ходе производства следственных и иных процессуальных действий, после задержания Лазарева И.В. При этом судом учитываются установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что Лазарев И.В. не реализовал умысел на сбыт 29 свертков с наркотическим средством, в связи с задержанием, что свидетельствует о выполнении объективной стороны преступления не в полном объеме, что обязывает суд квалифицировать его действия, как покушение.

Суд также находит доказанным наличие квалифицирующего признака совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, несмотря на то, что по уголовному делу не установлено лицо, с которым подсудимый в соучастии планировали незаконно сбыть вещество, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, который отнесён к наркотическим средствам, обнаруженное и изъятое при личном досмотре, поскольку совершая вышеописанные в приговоре преступные действия, каждый из соучастников (Лазарев И.В. и неустановленный соучастник) выполнял строго отведенные им роли по исполнению общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в частности согласно отведенным ролям Лазарев И.В. получал партию наркотического средства, затем должен был разместить наркотическое средство в тайнике, произвести фотофиксацию места организованного тайника и осуществить направление фотографий неустановленному лицу. Конкретные и противоправные действия каждого соучастника были совместными и согласованными, направлены на достижение единой цели – сбыта наркотических средств, и как следствие получение материального вознаграждения.

Поскольку масса наркотического средства (в крупном размере) установлена заключением судебно-химической экспертизы, которое сомнений у суда не вызывают, суд находит доказанным и наличие квалифицирующего признака совершение преступлений в крупном размере и указывает на это в приговоре при описании преступного деяния.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях Лазарева И.В. квалифицирующего признака с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), суд приходит к следующим выводам.

Так по смыслу закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет, независимо от стадии его совершения, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для преступления или входящих в его объективную сторону, соучастник преступления использовал такие сети.

В частности, по указанному признаку квалифицируются действия по поиску в интернете источника незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Также по указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Как установлено в ходе судебного заседания, Лазарев И.В. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, для связи между собой использовали приложение «Telegram», в дальнейшем последний намеревался передать сведения о размещенных тайниках закладках через указанное приложение.

Таким образом с учетом установленных обстоятельств суд приходит к убеждению, что квалифицирующий признак с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет») нашел своей подтверждение, поскольку Лазарев И.В. использовал информационно – телекоммуникационные сети, (включая сеть «Интернет»), для выполнения объективной стороны преступления, связь между соучастниками преступления обеспечивалась с использованием интернет-приложения.

Несмотря на итоговое полное признание подсудимым своей вины, судом дается оценка доводам последнего, указанным в судебном заседании, и на основании нижеследующего судом отвергаются доводы подсудимого Лазарева И.В. об отсутствии намерения сбывать приобретенное наркотическое средство, поскольку он передумал и хотел обмануть своего работодателя, присвоив наркотическое средство себе. Так в ходе судебного заседания бесспорно установлено, что подсудимый, приобретя наркотическое средство, от своего умысла, направленного на сбыт наркотического средства, не отказался. Об этом свидетельствует переписка Лазарева И.В. и неустановленного лица из которой следует, что Лазарев И.В., найдя наркотическое средство, поставил неустановленное лицо в известность о данном обстоятельстве, затем получил задание о необходимости размещения закладок, и в дальнейшем держал неустановленное лицо в курсе обстоятельств преследования сотрудниками полиции Лазарева И.В. При этом Лазарев И.В., приобретя наркотическое средство, переписку с неустановленным лицом не прекратил, не заблокировал его номер, и направился именно в тот район г.Челябинска, в котором по заданию неустановленного лица необходимо было разместить закладки. Кроме того, в ходе допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д.131-134) в присутствии защитника Лазарев И.В. самостоятельно указал о том, что во дворе дома 3 по ул. Приборостроителей в Металлургическом районе г.Челябинска он разместил закладку с наркотическим средством (которая не обнаружена, и не вменяется Лазареву И.В.), однако не сфотографировал ее, поскольку обнаружил за собой слежку со стороны правоохранительных органов, и в дальнейшем попытался скрыться от сотрудников, держа в курсе неустановленное лицо о данном обстоятельстве и получая от него советы по уходу от ответственности (оставить в общественном транспорте). Также об отсутствии умысла у Лазарева И.В. на прекращение своей преступной деятельности по сбыту наркотических средств свидетельствует его материальное положение, который полностью зависел от денежных средств, полученных от неустановленного лица в качестве заработной платы за осуществление преступной деятельности (в частности не имелось денежных средств даже на проезд), при этом иных доходов, позволяющих обойтись без денежных средств от преступной деятельности, Лазарев И.В. не имел. Вся приведенная совокупность обстоятельств, безусловно свидетельствует о том, что умысел Лазарева И.В. был направлен именно на сбыт наркотических средств, который он довести до конца не сумел по независящим от него обстоятельствам, а позиция последнего расценивается судом способом защиты с целью смягчения ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Лазарева И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность Лазарева И.В., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни подсудимого и членов его семьи.

Смягчающими наказание Лазареву И.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных объяснений по всем обстоятельствам преступления до возбуждения уголовного дела; наличие на иждивении малолетнего ребенка за которыми подсудимый осуществляет уход, заботу, воспитание и содержание; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжких хронических заболеваний, в том числе наркомании.

Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законодательством и подлежащих учету в качестве таковых, суд не усматривает, не указали на них и стороны в ходе судебного заседания.

Кроме того, суд учитывает, что Лазарев И.В. покушался на совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, занимался общественно-полезным трудом, характеризуются положительно, на учете у врачей специалистов не состоят, оказывал постоянную посильную помощь своей престарелой матери, не оставляет суд без внимания и семейное положение подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд в качестве отягчающего обстоятельства признает рецидив преступления, который образует не снятая и не погашенная судимость по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 10 марта 2015 года, который в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Помимо перечисленного, суд учитывает, что рассматриваемое деяние совершено в период отбывания наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 30 мая 2015 года, по которому постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 06 мая 2021 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы, то есть данное обстоятельство свидетельствует о склонности Лазарева И.В. к противоправному поведению, повышает общественную опасность содеянного.

В связи с наличием в действиях Лазарева И.В. особо опасного рецидива преступления, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, а также применяются положения, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ. Положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, судом не применяются, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Санкция п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, и в связи с вышеизложенным, суд назначает именно данный вид наказания.

    С учетом всех обстоятельств по уголовному делу, общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая, что совокупность всех смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и при наличии отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, также не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ.    

С учетом изложенного, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории особо тяжких, возраста, влияния наказания на него и членов его семьи, суд считает, что исправление Лазарева И.В. возможно исключительно в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии особого режима. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания.

По убеждению суда, назначение Лазареву И.В. данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не учитывает позицию государственного обвинителя, просившего назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи (10 лет лишения свободы), поскольку позиция последнего не основана на законе, не приведено оснований для смягчения наказания, при этом суд таковых не находит, по мотивам, изложенным выше.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Лазареву И.В. наказания в виде лишения свободы, а в настоящее время Лазарев И.В. отбывает наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 30 марта 2015 года, с учетом его замены, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ЛАЗАРЕВА ИЛЬЮ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, с учетом требований ст.71 УК РФ, по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 30 марта 2015 года и окончательно назначить ЛАЗАРЕВУ ИЛЬЕ ВАЛЕРЬЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении Лазарева И.В. оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Лазареву И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть Лазареву И.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 25 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сейф-пакет 64798070 с веществами, изъятыми 25.02.2023 в ходе личного досмотра Лазарева И.В. диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой не менее 54,95 грамм, хранится в камере вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, банковскую карту «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» – возвратить родственникам Лазарева Ильи Валерьевича, а в случае не востребованности уничтожить;

- сейф-пакет АС9037232 с весами, изъятыми 27.02.2023 в ходе обыска по адресу: ..., хранится в камере вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                 А.Ю. Шатский