Решение по делу № 2-325/2023 от 30.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года                                       г. Венев

          Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коршуновой Ю.П.

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Долгополовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов

установил:

          Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Долгополовой С.А. задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов.

          В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Долгополовой С.А. был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> на сумму 60000,00 руб. на срок 364 дня. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит».

          Сообщает, что в соответствии с п.2 договора займа срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ согласно п.13 договора ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Долгополовой С.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (приложение№5).

          В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась следующая задолженность: 59239,59 руб.- задолженность по основному долгу; 59239,59 руб. - задолженность по процентам; 1721,78 руб.- задолженность по штрафам.

          Указывает, что расчет задолженности произведен на основании согласованных ответчиком условий договора, процентной ставки по договору.

    Также сообщает, что ответчику были направлены уведомление о смене кредитора и претензия с требованием погашения задолженности по договору займа (идентификационный <данные изъяты>).

Вынесенный ранее мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебный приказ о взыскании задолженности с Долгополовой С.А. по договору займа, мировым судьей отменен.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. 309,310,314,323,810 ГК РФ просит суд взыскать с Долгополовой С.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору <данные изъяты> в размере 80344,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2610,32 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ФИО1 представляющая интересы общества на основании доверенности №143, выданной 27.06.2022г., будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Долгополова С.А. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <данные изъяты> по заявлению ООО «АйДи Коллект » о выдаче судебного приказа суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Долгополовой С.А. заключен договор <данные изъяты> потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж годовой» на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной лично Долгополовой С.А.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, актом приема-передачи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств к договору займа подтверждается, что кредитор - ООО МФК «Саммит» предоставил заемщику Долгополовой С.А. кредит на сумму 60000,00 руб. под 193,289 % процентов годовых до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Выше названные документы подписаны лично Долгополовой С.А.

Согласно пунктам 1 - 6,12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заемщик обязан производить погашение займа и процентов в количестве 26 платежей в размере 5268,95руб, за исключением последнего, размер которого составляет 5268,87руб.

За неисполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов по займу, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случает, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ежемесячные платежи заемщиком не вносились, т.е. обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> надлежащим образом не исполняются, по указанному договору образовалась задолженность перед истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123655,01 руб., из которых: 59239,59 руб. – задолженность по основному долгу; 59239,59 руб. – задолженность по процентам, 1721,78 руб.- задолженность по штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,заключенному с Долгополовой С.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) <данные изъяты> и выпиской из акта приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности в размере 123655,01 руб., а также требование в течение 10 календарных дней о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Долгополовой С.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО ««АйДи Коллект» в сумме 123655,01 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1836,55 руб., который, в связи с поступлением от ФИО2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, Долгополовой С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата в счет погашения образовавшейся задолженности по договору займа в сумме 43310,69 руб.

Таким образом, в исковом заявлении истец просит взыскать с Долгополовой С.А. задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> в размере 80344,32 руб., из которых остаток основного долга- 59239,59 руб.; просроченная задолженность по процентам- 19382,95 руб.; задолженность по штрафам- 1721,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п.1 ст.382 настоящего Кодекса закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 2.1 указанного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 23,24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ( в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства в соответствии с заключенным им договором по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов по нему не исполнил, задолженность по процентам не превышает законодательного ограничения размера процентов за пользование займом в размере полуторакратного размера суммы предоставленного займа на дату заключения договора.

Условие, содержащее запрет, установленный частью 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указано на первой странице договора потребительского займа от 13.11.2020г. <данные изъяты>, заключенного с Долгополовой С.А.

При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет задолженности представленный истцом, суд признает его арифметически верным, задолженность по процентам, штрафам зафиксирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60961,37 руб.. т.е. не более чем в полуторакратном размере суммы предоставленного займа на дату заключения договора (59239,59 руб. руб. х 1,5 = 88859,39 руб.).           Альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлен.

            Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3141,71 руб., что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, также находит его подлежащим удовлетворению в размере 2610,32 руб.

Из материалов дела следует, что истцом при направлении искового заявления ответчику оплачены почтовые расходы в сумме 74,40 руб., что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений и которые подлежат в взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Долгополовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с Долгополовой С.А., паспорт серия <данные изъяты>, выданный УМВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору <данные изъяты> в размере 80344,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2610,32 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Веневский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 Ю.П. Коршунова