Решение по делу № 1-269/2024 (1-1388/2023;) от 26.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Казань

    Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.В., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В., подсудимого Ваганова Н.Н., защитника – адвоката Чекулаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Ваганова Н.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

<дата изъята> примерно в 00.27 час. Ваганов Н.Н. рядом с <адрес изъят> тракт 2-й <адрес изъят> был задержан сотрудниками полиции. Во избежание обнаружения и изъятия у него находящегося наркотического средства Ваганов Н.Н. скинул сверток с наркотическим средством на землю, который был обнаружен в ходе осмотра места происшествия. Согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 0.32 гр.

    Указанное наркотическое средство Ваганов Н.Н. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта примерно в 23.00 час. <дата изъята> в тайнике вблизи <адрес изъят> тракт 2-й <адрес изъят>, путем покупки его в интернет-магазине «AYDAR_BOT» используя принадлежащий ему телефон за 4800 руб., получив сведения о месте нахождения наркотического средства, и незаконно хранил его при себе до его задержания сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в России запрещен оборот наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)».

Постановлением Правительства Российской Федерации <дата изъята> <номер изъят> утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Согласно указанному постановлению наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой свыше 0.2 гр. до 1 гр. является значительным размером.

В связи с ходатайством подсудимого Ваганова Н.Н. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый, с предъявленным обвинением согласился, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Ваганову Н.Н. обвинение по части 1 статьи 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные статьями 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Ваганова Н.Н. квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статей 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который женат, имеет малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2023 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, СМП психостимуляторы, опиоиды, каннабиноиды» (л.д. 132), привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (л.д. 79), работает официально, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, здоровья его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание является наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных объяснений по факту приобретения наркотического средства; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление Ваганову Н.Н. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений статьи 72.1 УК РФ судом не установлено, поскольку сведений о том, что Ваганову Н.Н. признан лицом, больным наркоманией, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

Сотовый телефон является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Ваганову Н.Н. не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ваганова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ваганову Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,26 гр. – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем; сотовый телефон марки «Redmi 9С», имей 1: 860313055345009, имей 2: 860313055345017- конфисковать и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ваганову Н.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Ваганову Н.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Произвести оплату труда адвокатов, назначенных на основании статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                    подпись

Копия верна, судья                        Кадыров Х.Р.