Решение по делу № 2-2643/2022 (2-11771/2021;) от 02.08.2021

23RS0041-01-2021-015935-66                                   Дело № 2-2643/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года                                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.

секретаря судебного заседании Агасиевой К.А.,

представителя истцов – Образко И.В., по доверенностям № от 11.06.2021г., № от 15.06.2021г., № от 16.06.2021г., № от 28.06.2021г.,

истцов Карасева Н.Б. и Исламутдиновой О.Н.,

ответчиков Рябенко Л.В. и Бадич И.В.,

представителя ответчика ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ» - Макарова В.А., по доверенности б/н от 13.02.2022г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Виктора Павловича, Тишинского Владимира Александровича, Богачевой Анастасии Анатольевны, Вашневой Галины Анатольевны, Карасева Николая Борисовича, Мартыновой Татьяны Васильевны, Скурихиной Анны Александровны, Филатовой Елены Александровны, Чернышева Владимира Александровича, Исламутдиновой Ольги Николаевны, Казачковой Веры Сергеевны, Ложниковой Ирины Ивановны, Петровой Татьяны Николаевны, Свинолуповой Анастасии Ильиничны, Кущ Марины Александровны, Негорожиной Елены Викторовны, Килиной Елены Николаевны, Ярецкой Татьяны Викторовны, Логвиненко Сергея Владимировича, Дзюба Татьяны Григорьевны, Магсумова Альберта Дильбаровича, Родионовой Натальи Ивановны, Белова Кирилла Александровича к ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ», Кабаневской Н.Ф., Рябенко Л.В., Халтуриной Е.Ю., Гнаткевич М.А., Бадич И.В., Головко А.Н. о признании незаконным внеочередного общего собрания собственников помещений,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Соколов В.П., Тишинский В.А., Богачева А.А., Вашнева Г.А., Карасев Н.Б., Мартынова Т.В., Скурихина А.А., Филатова Е.А., Чернышев В.А., Исламутдинова О.Н., Казачкова В.С., Ложникова И.И., Петрова Т.Н., Свинолупова А.И., Кущ М.А., Негорожина Е.В., Килина Е.Н., Ярецкая Т.В., Логвиненко С.В., Дзюба Т.Г., Магсумов А.Д., Родионова Н.И. и Белов К.А. обратились в суд с исковым заявлением ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ», Кабаневской Н.Ф., Рябенко Л.В., Халтуриной Е.Ю., Гнаткевич М.А., Бадич И.В. и Головко А.Н. о признании незаконным внеочередного общего собрания собственников помещений и бязании ответчика - ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ» исключить из квитанций оплаты за жилищно-коммунальных услуг сумму, предъявляемую к оплате за лифтовое оборудование для 2-го подъезда в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> обязании ответчика - ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ», произвести перерасчёт размеров сумм, предъявляемых к оплате за жилищно-коммунальные услуги, с момента включения в квитанции размера стоимости лифтового оборудование для 2-го подъезда многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>., определенного ответчиком пропорционально количеству фактически проживающих собственников в данном жилом многоквартирном доме.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками объектов недвижимого имущества - жилых помещений (квартир), в многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

С марта 2021 г. ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ» осуществляет целевой сбор средств на проведение работ по установке лифтового оборудования в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Сбор средств производится путем занесения в квитанции на оплату жилищно- коммунальных услуг, в раздел «Прочие», графу - «приобретение и установка оборудования лифта». Согласно данных, содержащихся в квитанциях за февраль 2021г., вышеперечисленным собственникам жилых помещений МКД, по адресу: <адрес>, предъявлено требование произвести оплату «приобретение и установка оборудования лифта» в размере <данные изъяты>

Согласно тексту официальных писем ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ» на полученные заявления от собственников объектов недвижимого имущества (жилых помещений), сбор целевых средств на установку отсутствующего лифта во 2-й подъезд МКД, по адресу: <адрес> производится на основании Протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> от 31.10.20г. (далее при упоминании - Протокол №), а общий размер сбора целевых средств на приобретение и установку оборудования лифта определен в связи с утверждением советом МКД сметы установки лифта - <данные изъяты> Кроме того, по тексту направленных ответов ответчика на заявления собственников следует, что данным советом МКД принято решение о разделении указанной выше суммы на количество помещений МКД, т.е. каждый собственник должен внести целевой сбор в размере -<данные изъяты> И включение в квитанции по оплате ЖКХ суммы целевого сбора на «приобретение и установку оборудования лифта 2-й подъезд МКД. по адресу: <адрес>» каждому собственнику, произведено по согласованию с советом МКД.

Ознакомившись с позицией ответчика, вышеперечисленные собственники жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>., не согласны с принятыми ответчиками решениями и предпринимаемыми действиями, по нижеследующим причинам.

По тексту Протокола № от 31.10.2020г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>., отсутствует вынесение на повестку дня общего собрания собственников помещений в МКД решение вопроса - о приобретении и установке лифтового оборудования в МКД; о поручении ООО УК «ЛИДЕР- ДОМ» провести мониторинг специализированных организаций, занимающихся поставкой и установкой лифтового оборудования, с предоставлением в последующем собственникам помещений в МКД отчёта по мониторингу и сметных расчётом потенциальных контрагентов на производство работ по поставке и установке лифтового оборудования, для принятия решения на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; отсутствует принятие решения по вопросу наделения полномочиями совет МКД без проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, утверждать сметы в отношении лифтового оборудования; он не содержит вопрос вынесенный на повестку дня для решения общим собранием собственников помещений в МКД - о наделении ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ» права заключать договор на поставку и установку лифтового оборудования для МКД, после принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> вопроса о выборе специализированной организации, с которой необходимо заключить договор на поставку и установку лифтового оборудования.

Соответственно, отсутствует и Протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>., с вынесением на повестку дня решение по вопросу установления порядка сбора целевых средств (в т.ч. с определением возможности оплаты лифтового оборудования каждым собственником единовременно, с предоставлением рассрочки, отсрочки платежа), установления срока целевого сбора денежных средств, размера оплаты каждым собственником помещений в МКД, и каким способом будет производится целевой сбор на «приобретение и установку оборудования лифта» (какой платежный документ подлежит оформить ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ» каждому собственнику для оплаты за поставку и установку лифтового оборудования для МКД <адрес>.).

Помимо вышеуказанного, по тексту Протокола № от 31.10.2020г. указано: «Поручить управляющей компании организовать целевой сбор средств «На приобретение, установку лифтового оборудования для 2-подъезда МКД». при этом лифтовое оборудование в данном 2 подъезде МКД установлено и функционирует, срок его эксплуатации не истек, не считается аварийным и отсутствует запрет на его использование.

Истцы считают, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. по форме очно-заочного голосования от 31.10.2020г. проведено с нарушением установленного порядка, в том числе и при подсчете голосов собственников помещений в КМД, принимавших участие в выражении своей воли.

В рамках проведения процедуры досудебного урегулирования разногласий истцы, предлагали ответчику в добровольном порядке: признать Протокол № от 31.10.2020г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. с допущенными нарушениями Требований, закрепленных Приказом Минстроя России от 25 декабря 2015 года № 937/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор»; прекратить целевой сбор денежных средств, в связи с отсутствием, на сегодняшний, проведения необходимой процедуры, фиксации Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> решения собственниками помещений в МКД об необходимости установки лифтового оборудования в МКД, поручении ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ» провести мониторинг специализированных организаций, занимающихся поставкой и установкой лифтового оборудования, с предоставлением в последующем собственникам помещений в МКД отчёта по мониторингу и сметных расчётом потенциальных контрагентов на производство работ по поставке и установке лифтового оборудования, наделения полномочиями совет МКД без проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, утверждать сметы в отношении лифтового оборудования, об наделении ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ» права заключать договор на поставку и установку лифтового оборудования для МКД, после принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. вопроса о выборе специализированной организации, с которой необходимо заключить договор на поставку и установку лифтового оборудования, а так же, установления порядка сбора целевых средств (в т.ч, с определением возможности оплаты лифтового оборудования каждым собственником единовременно, с предоставлением рассрочки, отсрочки платежа), установления срока целевого сбора денежных средств, размера оплаты каждым собственником помещений в МКД, и каким способом будет производится целевой сбор на «приобретение и установку оборудования лифта» (какой платежный документ подлежит оформить ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ» каждому собственнику для оплаты за поставку и установку лифтового оборудования для МКД <адрес>.); исключить из квитанций на оплату услуг ЖКХ в разделе «Прочие», графу - «приобретение и установка оборудования лифта» в сумме <данные изъяты>, произвести перерасчёт по произведенным собственниками помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>., оплатам за предоставленные коммунальные услуги за период февраль-июнь 2021 г.

Срок рассмотрения досудебной претензии 3 (три) рабочих дня с момента получения (постановления Правительства РФ от 15.05.2016г №). О результатах рассмотрения настоящей досудебной претензии ответчику было необходимо сообщить письменно, с вручением документа представителю по доверенности.

Исходя из же фактических обстоятельств, следует следующее: многоэтажный жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. по состоянию на момент обращения истцов в суд за защитой своих прав и законных интересов - не введён в эксплуатацию. Вступившее в законную силу решение Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу № в полном объеме не исполнено, в частности, возложенная обязанность на ЖСК «Модест», Личман Константина Эдуардовича закончить строительство дома и сдача его в эксплуатацию в установленном законом порядке.

В отношении же данного многоквартирного дома, как на момент вступления в законную силу решения Прикубанского районного суда <адрес> по делу №, так и по настоящее время - дом не достроен, а именно отсутствует лифтовое оборудование в первом подъезде данного многоэтажного дома. Согласно Протоколу № от 31.10.2020г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> на повестку дня был вынесен вопрос о сборе денежных средств на приобретение лифтового оборудования - «..2-подъезда МКД..». Кроме того, данная допущенная ошибка в Протоколе № от 31.10.2020г., в установленном законом порядке устранена не была по настоящее время.

Исходя из текста Протоколу № от 31.10.2020г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> вопрос об установке лифтового оборудования в 1-ом подъезде многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес> на обсуждение собственниками объектов недвижимого имущества не выносился, но при этом, ответчику ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ» было поручено произвести сбор денежных средств на приобретение лифтового оборудование, при этом совет дома не был уполномочен собственниками квартир на утверждение сметы на поставку и монтаж лифтового оборудования, ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ» не был уполномочен заключать договор на поставку и установку лифтового оборудования с третьим лицом.

Как указано выше, размер сбора на лифтовое оборудование производится ответчиком - ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ» путём внесения суммы <данные изъяты>, в квитанции оплаты жилищно-коммунальных услуг за февраль 2021г., таким образом истцы узнали о сумме, предъявляемой ответчиком ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ» к оплате за лифтовое оборудование в марте 2021г., получив квитанции к оплате. На основании вышеизложенных обстоятельств, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истцов – Образко И.В., в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истцы Карасева Н.Б. и Исламутдинова О.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ» - Макаров В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что они не обоснованные. При этом пояснил, что согласно решения государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 25.02.2022г. №, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. исключен из перечня домов, деятельность по управлению которым осуществляет ООО УК «ЛИДЕР - ДОМ», о чем во дворе данного дома были вывешены сообщения от имени Департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса АМО г. Краснодар.

Ответчики Рябенко Л.В. и Бадич И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что они не обоснованные.

Ответчики Кабаневская Н.Ф., Халтурина Е.Ю., Гнаткевич М.А. и Головко А.Н. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, №, №.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что истцы Соколов В.П., Тишинский В.А., Богачева А.А., Вашнева Г.А., Карасев Н.Б., Мартынова Т.В., Скурихина А.А., Филатова Е.А., Чернышев В.А., Исламутдинова О.Н., Казачкова В.С., Ложникова И.И., Петрова Т.Н., Свинолупова А.И., Кущ М.А., Негорожина Е.В., Килина Е.Н., Ярецкая Т.В., Логвиненко С.В., Дзюба Т.Г., Магсумов А.Д., Родионова Н.И. и Белов К.А. являются собственниками объектов недвижимого имущества - жилых помещений (квартир), в многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, с марта 2021 г. ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ» осуществлял целевой сбор средств на проведение работ по установке лифтового оборудования в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Сбор средств производится путем занесения в квитанции на оплату жилищно- коммунальных услуг, в раздел «Прочие», графу - «приобретение и установка оборудования лифта».

Согласно данных, содержащихся в квитанциях за февраль 2021г., вышеперечисленным собственникам жилых помещений МКД, по адресу: <адрес>, предъявлено требование произвести оплату «приобретение и установка оборудования лифта» в размере <данные изъяты>

Согласно тексту официальных писем ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ» на полученные заявления от собственников объектов недвижимого имущества (жилых помещений), сбор целевых средств на установку отсутствующего лифта во 2-й подъезд МКД, по адресу<адрес> производится на основании Протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. от 31.10.20г. (далее при упоминании - Протокол №), а общий размер сбора целевых средств на приобретение и установку оборудования лифта определен в связи с утверждением советом МКД сметы установки лифта - <данные изъяты> Кроме того, по тексту направленных ответов ответчика на заявления собственников следует, что данным советом МКД принято решение о разделении указанной выше суммы на количество помещений МКД, т.е. каждый собственник должен внести целевой сбор в размере -<данные изъяты> И включение в квитанции по оплате ЖКХ суммы целевого сбора на «приобретение и установку оборудования лифта 2-й подъезд МКД. по адресу: <адрес>» каждому собственнику, произведено по согласованию с советом МКД.

Судом установлено, что согласно решения государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 25.02.2022г. №, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. исключен из перечня домов, деятельность по управлению которым осуществляет ООО УК «ЛИДЕР - ДОМ», о чем во дворе данного дома были вывешены сообщения от имени Департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса АМО г. Краснодар.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> исключен из перечня домов, деятельность по управлению которым осуществляет ООО УК «ЛИДЕР - ДОМ», суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцов об обязании ответчика - ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ» исключить из квитанций оплаты за жилищно-коммунальных услуг сумму, предъявляемую к оплате за лифтовое оборудование для 2-го подъезда в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.; обязании ответчика - ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ», произвести перерасчёт размеров сумм, предъявляемых к оплате за жилищно-коммунальные услуги, с момента включения в квитанции размера стоимости лифтового оборудование для 2-го подъезда многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>., определенного ответчиком пропорционально количеству фактически проживающих собственников в данном жилом многоквартирном доме.

Исковые требования о признании незаконным общего собрания собственников помещений на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ прекращены по определению от 23.03.2022г. г. в связи с тем, что аналогичные требования рассмотрены Прикубанским районным суд г. Краснодара от 13.10.2021г.

При этом, если истцы считают, что они переплатили денежные средства на оплату коммунальных услуг сумму, предъявляемую к оплате за лифтовое оборудование, суд разъясняет им право на обращение в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соколова Виктора Павловича, Тишинского Владимира Александровича, Богачевой Анастасии Анатольевны, Вашневой Галины Анатольевны, Карасева Николая Борисовича, Мартыновой Татьяны Васильевны, Скурихиной Анны Александровны, Филатовой Елены Александровны, Чернышева Владимира Александровича, Исламутдиновой Ольги Николаевны, Казачковой Веры Сергеевны, Ложниковой Ирины Ивановны, Петровой Татьяны Николаевны, Свинолуповой Анастасии Ильиничны, Кущ Марины Александровны, Негорожиной Елены Викторовны, Килиной Елены Николаевны, Ярецкой Татьяны Викторовны, Логвиненко Сергея Владимировича, Дзюба Татьяны Григорьевны, Магсумова Альберта Дильбаровича, Родионовой Натальи Ивановны, Белова Кирилла Александровича к ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ», Кабаневской Н.Ф., Рябенко Л.В., Халтуриной Е.Ю., Гнаткевич М.А., Бадич И.В., Головко А.Н. о признании незаконным внеочередного общего собрания собственников помещений, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

23RS0041-01-2021-015935-66                                   Дело № 2-2643/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

29 июня 2022 года                                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.

секретаря судебного заседания Агасиевой К.А.,

представителя истцов – Образко И.В., по доверенностям № от 11.06.2021г., № от 15.06.2021г., № от 16.06.2021г., № от 28.06.2021г.,

истцов Карасева Н.Б. и Исламутдиновой О.Н.,

ответчиков Рябенко Л.В. и Бадич И.В.,

представителя ответчика ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ» - Макарова В.А., по доверенности б/н от 13.02.2022г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Виктора Павловича, Тишинского Владимира Александровича, Богачевой Анастасии Анатольевны, Вашневой Галины Анатольевны, Карасева Николая Борисовича, Мартыновой Татьяны Васильевны, Скурихиной Анны Александровны, Филатовой Елены Александровны, Чернышева Владимира Александровича, Исламутдиновой Ольги Николаевны, Казачковой Веры Сергеевны, Ложниковой Ирины Ивановны, Петровой Татьяны Николаевны, Свинолуповой Анастасии Ильиничны, Кущ Марины Александровны, Негорожиной Елены Викторовны, Килиной Елены Николаевны, Ярецкой Татьяны Викторовны, Логвиненко Сергея Владимировича, Дзюба Татьяны Григорьевны, Магсумова Альберта Дильбаровича, Родионовой Натальи Ивановны, Белова Кирилла Александровича к ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ», Кабаневской Н.Ф., Рябенко Л.В., Халтуриной Е.Ю., Гнаткевич М.А., Бадич И.В., Головко А.Н. о признании незаконным внеочередного общего собрания собственников помещений, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соколова Виктора Павловича, Тишинского Владимира Александровича, Богачевой Анастасии Анатольевны, Вашневой Галины Анатольевны, Карасева Николая Борисовича, Мартыновой Татьяны Васильевны, Скурихиной Анны Александровны, Филатовой Елены Александровны, Чернышева Владимира Александровича, Исламутдиновой Ольги Николаевны, Казачковой Веры Сергеевны, Ложниковой Ирины Ивановны, Петровой Татьяны Николаевны, Свинолуповой Анастасии Ильиничны, Кущ Марины Александровны, Негорожиной Елены Викторовны, Килиной Елены Николаевны, Ярецкой Татьяны Викторовны, Логвиненко Сергея Владимировича, Дзюба Татьяны Григорьевны, Магсумова Альберта Дильбаровича, Родионовой Натальи Ивановны, Белова Кирилла Александровича к ООО УК «ЛИДЕР-ДОМ», Кабаневской Н.Ф., Рябенко Л.В., Халтуриной Е.Ю., Гнаткевич М.А., Бадич И.В., Головко А.Н. о признании незаконным внеочередного общего собрания собственников помещений, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: