Решение по делу № 1-248/2014 от 25.11.2014

Дело 1-248/14 (3-323/14)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Биче-оол А.А.,

с участием государственного обвинителя Монгуш М.П.,

подсудимой Н.А.А.,

защитника подсудимой - адвоката Бахрушкеевой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Монгуш Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н.А.А., <данные изъяты>

- находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Н.А.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов Н.А.А., направляясь по <адрес> возле детского сада увидев на земле полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством «гашиш» массой 3,30 грамма, что относится к значительному размеру в виде одного крупного спрессованного комка и множества мелких спрессованных комков (катышек) зеленовато-коричневого цвета в пластичном состоянии, с характерным запахом, присущем наркотическому средству, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления без цели сбыта, взяла себе данное наркотическое средство и положила в свою сумку, которую она держала в руке.

Далее Н.А.А., вместе со своим малолетним сыном Т., в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов с целью уехать в <адрес> на перекрестке дорог с.Ак-Дуруг <адрес>, остановив направляющуюся со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомашину марки «<данные изъяты>, под управлением С., посадив сына посередине, села в заднее пассажирское сиденье с правой стороны.

ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 05 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РТ напротив <адрес>, была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, под управлением С., и при проверке документов водителя, Н.А.А., с целью уклонения от уголовной ответственности, достала из своей сумки полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранившим наркотическим средством «гашиш», массой 3,30 грамма и обвернув в туалетную бумагу, спрятала в шапку своего сына и положила на заднем сидении между собой и сыном, что было замечено сотрудниками полиции, которые при производстве досмотра транспортного средства в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на заднем пассажирском сидении внутри шапки зеленого цвета обнаружили и изъяли данное незаконно без цели сбыта приобретенное и хранившееся Н.А.А. наркотическое средство «гашиш», массой 3,30 грамма в значительном размере.

Подсудимая Н.А.А. на дознании в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Н.А.А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимая Н.А.А. заявила суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бахрушкеева С.А. в суде поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Монгуш М.П. в суде против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно главе 40 УПК РФ, суд удостоверился, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, в связи с чем, удовлетворяет заявленное подсудимой ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Н.А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что она при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Вина ее полностью доказана.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой Н.А.А. на дознании и в суде, то, что она на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. Пребывание на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», не является основанием для сомнения психической полноценности подсудимой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения и личность подсудимой Н.А.А., характеризующейся по месту жительства посредственно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Н.А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний в ходе дознания, посредственную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей и сына инвалида, а также матери инвалида, совершение преступления впервые и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Н.А.А. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Н.А.А. умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного ею преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой характеризующейся посредственно, суд признал справедливым назначить Н.А.А. с учетом ее материального положения наказание в виде штрафа.

При назначении подсудимой размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ и ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Н.А.А. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Н.А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «гашиш» массой 3,10 грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Биче-оол А.А.