Решение по делу № 2-306/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-306/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000298-76

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 3 мая 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания         Кисловой Н.Н.,

с участием истцов         Шараповой И.В., Белова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шараповой И.В., Белова А.В. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

            установил:        

Шарапова И.В. и Белов А.В. обратились в Судогодский районный суд Владимирской области к администрации муниципальное образование «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ... умер Белов В.А., ... года рождения. При жизни Белов В.А. являлся собственником земельного участка: площадью ..., с кадастровым номером ... и жилого дома, с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ...

После смерти Белова В.А. в установленном законом порядке в наследство никто не вступал.

Ссылаясь на ст.ст. 1142, 1153, 1156 ГК РФ, просят суд признать за ними право собственности по ... доли за каждым на земельный участок площадью ... и расположенный на нем жилой дом площадью ...., находящиеся по адресу: ..., в порядке наследования.

Истцы Шарапова И.В. и Белов А.В. в судебном заседании просили требования удовлетворить в полном объеме по указанным в иске обстоятельствам. Дополнив, что они фактически приняли наследство после смерти Белова В.А.. За счет личных денежных средств оплачивают коммунальные услуги, принимают меры по сохранении имущества, пользуется земельным участком, содержат в чистоте придомовую территорию.

Ответчик – администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном отзыве представитель Фокина В.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие администрации, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Владимирской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с частями 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено следующее, что Белов В.А. умер ... в ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... выданным ... отделом ЗАГС администрации МО «Судогодский район» (запись акта о смерти ...).

При жизни Белов В.А. являлся собственником земельного участка, площадью ..., с кадастровым номером ..., и жилого дома, площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ....

Право собственности Белова В.А. на земельный участок с кадастровым номером ... подтверждается: свидетельством на право собственности на землю №... из которого следует, что на основании постановления администрации г. Судогды от ... Белову В.А. предоставлен земельный участок площадью .... по адресу: ...

Сведения о правообладателе земельного участка в выписке из ЕГРН не поименованы, однако в особых отметках указано, что его правообладателем (собственником) является Белов В.А. на основании инвентаризационной описи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности Белову В.А., вследствие чего подлежит включению в состав наследственного имущества умершего.

Также, Белову В.А. на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью ..., расположенный по адресу: ...

Право собственности Белова В.А. на жилой дом подтверждается, договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ..., реестр №..., а также сведениями технического паспорта от 02.12.1987 на индивидуальный жилой дом по адресу, ...

Сведения о правообладателе жилого дома в выписке из ЕГРН не поименованы.

Само по себе отсутствие регистрации права собственности наследодателя в соответствующих органах не могут препятствовать в осуществлении наследниками своего права по приобретению объекта недвижимости в порядке наследования.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться в принадлежности указанного земельного участка и жилого дома Белову В.А., который умер ....

Шарапова (Белова) И.В. являются дочерью умершего Белова В.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ... серии ....

Белов А.В. является внуком умершего Белова В.А., что подтверждается свидетельствам о рождении от ... и свидетельством о рождении Белова В.В. серии ... от ... (умер ...).

Наследственное дело к имуществу Белова В.А., умершего ..., не заводилось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными требованиями.

Заявляя о фактическом принятии наследственного имущества, истцы указали, что как при жизни, так и после смерти Белова В.А., они продолжили пользоваться принадлежащим им земельным участком, скашивать траву, ухаживать за насаждениями, а также пользоваться жилым домом и оплачивать коммунальные услуги, приняли меры по сохранению данного имущества, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Изложенное свидетельствует о добросовестности, открытости, непрерывности владения истцами земельным участком и жилым домом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шарапова И.В. и Белов А.В. своими действиями, направленными на сохранение и распоряжение наследственным имуществом, приняли наследство после своей отца (дедушки) – Белова В.А.

Доказательств обратного суду не представлено.

Сведениями о принятии наследства после смерти Белова В.А. другими наследниками по закону суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

решил:

исковые требования Шараповой И.В., Белова А.В. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Шараповой И.В. (паспорт ...), право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: ..., общей площадью ..., расположенный по адресу ...

Признать за Беловым А.В. (паспорт ...), право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: ..., общей площадью ... расположенный по адресу ....

Признать за Шараповой И.В. (паспорт ...), право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером: ..., общей площадью ..., расположенный по адресу ....

Признать за Беловым А.В. (паспорт ...), право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером: ..., общей площадью ..., расположенный по адресу ...

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                     Р.С. Павлов

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2024 года.