Решение по делу № 2-2750/2024 от 23.08.2024

Дело №2-2750/2024

УИД 22RS0069-01-2024-003278-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года     г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула, в интересах Дроздовой Г.В., к публичному акционерному обществу «Сбербанк», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитных договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Барнаула, действуя в интересах Дроздовой Г.В., обратился в суд с требованиями к публичному акционерному обществу «Сбербанк», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита №... от 09.05.2023 г., заключенного между Дроздовой Г.В. и ПАО «Совкомбанк», и договора потребительского кредита №... от 03.05.2023 г., заключенного между Дроздовой Г.В. и ПАО «Сбербанк» недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В судебные заседания, назначенные на 16.10.2024 г. и 12.11.2024 г. материальный и процессуальный истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

В связи с повторной неявкой материального и процессуального истцов в судебные заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 16.10.2024 г. и 12.11.2024 г. материальный и процессуальный истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Ленинского района г.Барнаула, в интересах Дроздовой Г.В., к публичному акционерному обществу «Сбербанк», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитных договоров недействительными оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                      С.С.Лучинкин