Решение по делу № 2-1366/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-1366/15         КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 19 июня 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Салиховой Р.Р.,

с участием истца Борисова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова ... к администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на сарай

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что с <дата обезличена> года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным сараем площадью ... кв.м, расположенным по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> и земельным участком, на котором находится данное строение. Иных лиц, оспаривающих ее права на указанные объекты, не имеется. Полагает, что приобрела право собственности на сарай и земельный участок в силу приобретательской давности.

Просит признать за ним право собственности на сарай и земельный участок по адресу: РБ, <адрес обезличен>, строение № 1, сарай 5.

    В судебном заседании истец Борисов В.В. поддержал исковые требования в части признания права собственности на сарай, от исковых требований в части признания права собственности на земельный участок отказался.

Представитель ответчика администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление от <дата обезличена> <№> указали, что не возражает удовлетворению исковых требований в части признания права собственности на сарай.

Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление от <дата обезличена> <№> просили рассмотреть дело без их участия, указали, что возражают против удовлетворения исковых требований в части земельного участка. Указали, что правила приобретательной давности на землю не распространяются. Из материалов дела следует, что доказательств предоставления земельного участка под строительство сарая у истца не имеется. Следовательно, земля самовольно захвачена истцом. В случае признания за истцом права собственности на сарай, ему следует обратиться в администрацию муниципального района с заявлением о заключении договора аренды на земельный участок или приобретении в собственность за плату.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из кадастрового паспорта земельного участка от <дата обезличена> <№> следует, что по адресу: <адрес обезличен> расположен земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером <№>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под сарай. Сведения о правах отсутствуют. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет <дата обезличена>

    Согласно выписке из адресного реестра, выданной отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ <дата обезличена> за № 563, индивидуальному сараю Борисова В.В., расположенному на земельном участке с кадастровым номером <№>, присвоен почтовый адрес: <адрес обезличен>, участок прилегающий к <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

    Из технического паспорта помещения от <дата обезличена> следует, что по адресу: <адрес обезличен>, участок прилегающий к <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ... (А) площадью ....м.

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <дата обезличена> № <№>, <№> следует, что сведения о правах на сарай и земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, в ЕГРП отсутствуют.

Согласно градостроительному заключению от <дата обезличена> <№> сохранение ранее построенного сарая по адресу: <адрес обезличен>, участок прилегающий к <адрес обезличен>, <адрес обезличен> не противоречит требованиям Градостроительного регламента.

    Согласно ст. 1 Протокола <№> от <дата обезличена> к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от <дата обезличена> каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

    Ст. 35 Конституции РФ гарантируется право частной собственности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом достоверно установлено, что Борисов В.В. с <дата обезличена> года владеет и пользуется сараем по адресу: <адрес обезличен>, участок прилегающий к <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, несет бремя его содержания. Данный сарай и находится по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Следовательно, спорный сарай возведен не самовольно, пользование им осуществляется правомерно. Факты о том, что к Борисову В.В. принимались какие-либо меры для освобождения сарая, судом не установлены. Земельный участок, на котором находится спорный объект, имеет разрешенное использование - под сарай.

Ответчики не возражают удовлетворению исковых требований Борисова В.В. в части признания за ним права собственности на сарай.

    При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Борисова В.В. о признании права собственности на сарай подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова ... к администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на сарай удовлетворить.

Признать за Борисовым ... право собственности на сарай (А) площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, участок прилегающий к <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий подпись             С.Ф. Барашихина

В окончательной форме решение принято <дата обезличена>

Копия верна

    Председательствующий             С.Ф. Барашихина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1366/2015