Решение по делу № 2-1083/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-1083/2019

УИД 14RS0019-01-2019-001317-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 08 августа 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермаков А.В., Ермакова Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ермаков А.В., Ермакова Е.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 1 415 000 рублей сроком на 240 месяцев под 9% годовых. ПАО «Сбербанк России» полностью исполнило обязательство по кредитному договору, заемщикам были перечислены денежные средства в полном объеме. Кредит предоставлялся ответчикам на цели приобретения земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог земельного участка и квартиры. Заемщики ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов за пользование денежными средствами. Заемщики вышли на просрочку в ноябре 2018 года и до настоящего времени задолженность не погасили. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 470 072 рубля 96 копеек и сумму государственной пошлины в размере 21 550 рублей 36 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – земельного участка и квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 1 572 300 рублей (1 479 600 рублей – стоимость квартиры и 92 700 рублей – стоимость земельного участка).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России»» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчики Ермаков А.В., Ермакова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Ермаков А.В. и Ермакова Е.В. в настоящее время в <адрес> Республики Саха (Якутия) зарегистрированными не значатся, ранее ответчик Ермаков А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета и выбыл в <адрес>, ответчик Ермакова Е.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была снят с регистрационного учета.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ермакова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а Ермаков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи ПАО «Сбербанк России» иска в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) ответчики Ермаков А.В. и Ермакова Е.В. проживали и до настоящего времени проживают по адресу: <адрес>, Ермаков А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ермакова Е.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, относящегося к территориальной юрисдикции Ивановского районного суда <адрес>.

Из п. 6.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит следует, что все споры по настоящему договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поэтому, принимая во внимание, что Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) данный иск был принят к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в Ивановский районный суд <адрес> для рассмотрения дела по подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермаков А.В., Ермакова Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Ивановский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 676930, <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).    

Судья Е.В.Подголов