Решение по делу № 2-1166/2021 от 01.03.2021

дело №2-1166/2021

36RS0003-01-2021-001271-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 мая 2021г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

с участием ответчика Лопатина М.С.,

при секретаре Максименковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лопатин М.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с настоящим иском к Лопатину М.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №ТОРРАLS8EW181261305 от 26.11.2018: просроченного основного долга -267590,15руб; начисленных процентов – 17019,02руб.; штрафов и неустойки – 1573,80руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6061,83руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.11.2018 Банк и Лопатин М.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер ТОРРАLS8EW181261305. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 323000,00руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 323000,00руб., проценты за пользование кредитом -19,72% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 8600,00руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию сумма задолженности заемщика перед банком составляет 286182,97руб., из которых: просроченный основной долг 267590,15руб., начисленные проценты 17019,02руб., штрафы и неустойки 1573,80руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.03.2020 по 26.06.2020.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с задолженность по Соглашению о кредитовании №ТОРРАLS8EW181261305 от 26.11.2018 просроченный основной долг -267590,15руб; начисленные проценты – 17019,02руб.; штрафы и неустойки – 1573,80руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6061,83руб. (л.д.3-5).

В судебное заседание истец не направил своего представителя. О времени и месте истец извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, при обращении с исковыми требованиями в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.4об.,8,9).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Лопатин М.С. в судебном заседании 30.03.2021 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у него нет второго экземпляра кредитного договора, в материалах дела имеется его копия, которой он не доверяет. Пояснить заключал ли он договор с указанным банком не может, поскольку имеет много кредитных обязательств, а потому следует проверить подлинность подписи в договоре.

В судебном заседании 28.05.2021, при обозрении судом подлинников кредитного досье, ответчик Лопатин М.С. пояснил, что подпись в указанных документах действительно принадлежит ему, однако индивидуальные условия не являются кредитным договором, что свидетельствует о том, что договор с банком он не заключал, деньги ему не перечислялись, в связи с чем, следует отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, обозрев оригиналы кредитного досье, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 26.11.2018 Банк и Лопатин М.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер ТОРРАLS8EW181261305. (л.д.26-31).

Вопреки доводам ответчика, подписанные между сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, суд расценивает как заключение между сторонами кредитного договора, поскольку в них содержатся существенные условия договора, согласованные сторонами и из существа данных условий следует наличие принятых заемщиком обязательств по возврату кредита.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 323000,00руб (л.д. 20).

Возражая против исковых требований, ответчик указывал на недоказанность факта зачисления денежных средств на его счет, однако, указанные доводы опровергаются справкой и выпиской по счету (л.д. 15-20).

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными не уплачивает.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 286182,97руб., из которых: просроченный основной долг 267590,15руб., начисленные проценты 17019,02руб., штрафы и неустойки 1573,80руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.03.2020 по 26.06.2020 (л.д.14).

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку расчет ответчиком не оспаривается, отвечает условиям Соглашения о кредитовании, согласуется с выпиской по счету.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Лопатина М.С. задолженности по Соглашению о кредитовании суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6061,83руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Лопатин М.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Лопатин М.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №ТОРРАLS8EW181261305 от 26.11.2018: просроченный основной долг -267590руб.15коп.; начисленные проценты – 17019руб.02коп.; штрафы и неустойки – 1573руб.80коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6061руб. 83коп, всего – 292316(двести девяносто две тысячи триста шестнадцать) руб.80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Воронежский областной суд, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2021г.

Судья А.С. Голубцова