Решение по делу № 2-198/2017 от 15.06.2017

№ 2-198/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г.                                 г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Елисеевой Т.П.,

при секретаре                              Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Коробейникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем мотивам, что хх.хх.хх г. между истцом (ранее поименованным ПАО КБ «Восточный») и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 75000,00 руб. под ... % годовых сроком до востребования.

Ответчик допустил нарушение сроков оплаты по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика досрочно денежные средства по кредитному договору, проценты и пени на хх.хх.хх г. на общую сумму 150573,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4211,48 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть без его участия, в том числе и в порядке заочного производства.

Ответчик Коробейников А.А. в судебном заседании не участвовал, извещен судом о времени и месте слушания дела. Представитель ответчика ФИО4 просила снизить неустойку указав, что истец не платежеспособный, с хх.хх.хх г. года не может трудоустроиться, имеет хронические заболевания, задолженность по алиментам.

Суд, заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из источников возникновения обязательств является договор.

В соответствии с п. l ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от хх.хх.хх г. Коробейникову А.А. был предоставлен кредит в сумме 75000,00 руб. под ... % годовых сроком до востребования. Денежные средства по кредиту перечислены ответчику, что стороной ответчика не оспорено.

Как следует из материалов дела, Коробейников А.А. в нарушение условий кредитного договора (типовые условия потребительского кредита) не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету клиента. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита.Доказательств надлежащего исполнения указанного договора ответчиком в адрес суда не предоставлено.

Долг Коробейникова А.А. перед банком по кредитному договору на хх.хх.хх г., согласно расчету истца, составляет 150573,94 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 74982,80 коп., проценты за пользование денежными средствами – 34818,24 руб., неустойка на просроченную сумму задолженности основного долга – 30980,00 руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой компании – 9792,90 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в п.11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г. (далее - Обзор) следует, что суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства и при решении вопроса о снижении размера неустойки, может принимать во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства, в том числе цену товаров, работ, услуг, сумму договора, наличие на иждивении ответчика неработающих супругов и малолетних детей.

Учитывая сумму договора, размер процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что предъявленная сумма неустойки - 30980,00 руб. несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и снижает ее до 5000 рублей.

На основании изложенного, оценивая представленные в доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по кредиту 124593,94 руб. (74982,80 + 34818,24+ 5000+9792,90 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4211,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198,233, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Коробейникову А.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту в сумме 124593,94 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4211,48 руб.

В остальной части иска отказать

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия течение одного месяца после составления полного текста решения через Суоярвский районный суд.

Судья                                Т.П. Елисеева