Решение по делу № 5-20/2018 от 03.07.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Чернова С.А., при секретаре ФИО4, с участием УУП ОУУП и ПДН ПП№ МО МВД РФ «<адрес>» ФИО5, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Тувинской АССР, неработающей, инвалида 3 группы, состоящей в фактических брачных отношениях, проживающей в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов с крыльца квартиры по адресу <адрес> ФИО1 тайно путем свободного доступа похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> черного цвета стоимостью 350 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив ей незначительный материальный ущерб.

УУП ОУУП и ПДН ПП№ МО МВД РФ «<адрес>» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что проводилась проверка по факту обращения ФИО2, в ходе проверки заявления установлено, что ее телефон похищен ФИО1 с крыльца квартиры.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Потерпевшая ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия в связи с занятостью.

Выслушав выступления лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что 6 или ДД.ММ.ГГГГ с крыльца ее квартиры был похищен сотовый телефон марки «Нокиа» модели 105 черного цвета, стоимость которого ей неизвестна.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку она тайно похитила имущество стоимостью менее 1000 рублей.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Нарушений процессуальных прав ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, а, также принимая во внимание имущественное положение ФИО1 не имеющей постоянной работы, получающей пенсию по инвалидности, суд назначает ей наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                   С.А. Чернова