Решение по делу № 2-2908/2018 от 24.07.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года.

Дело № 2-2908/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2018 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. при секретаре судебного заседания Веркнер М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршина ФИО6 к АО «Прибор-Контроль» о взыскании задолженности по авансовым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Паршин ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Прибор-Контроль» о взыскании задолженности по авансовым платежам, и уточнив требования в окончательной редакции просит взыскать с АО «Прибор-Контроль» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубля, из которых: сумма задолженности по авансовым отчетам и иным расходам производства в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> рубля из расчета на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности водителя в АО «Прибор-Контроль». В течении своей трудовой деятельности истец был вынужден в связи с отсутствием денежных средств у предприятия производить за свой счет оплату расходов производства в служебных целях. Авансовые отчеты регулярно и своевременно сдавались истцом в бухгалтерию предприятия, работодатель неоднократно обещал истцу выплатить подотчетные суммы, но не выплатил, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Вороная ФИО8 уточненные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Прибор-Контроль» в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признание иска ответчиком.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с учетом поступившего заявление в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.Так, в адрес суда от ответчика поступило заявление с признанием иска с учетом уточнения на день судебного заседания. Кроме того, ответчиком представлен акт сверки задолженности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой задолженность работодателя перед работником составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Паршина ФИО9 к АО «Прибор-Контроль» о взыскании задолженности по авансовым платежам – удовлетворить.

Взыскать с АО «Прибор-Контроль» в пользу Паршина ФИО10 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубля, из которых: сумма задолженности по авансовым отчетам и иным расходам производства в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> рубля из расчета на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Шибаева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.