Решение по делу № 2-4881/2024 от 25.07.2024

                                                                                                                                                    КОПИЯ

Дело № 2-4881/2024

42RS0019-01-2024-006071-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2024 года

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по исковому заявлению Шахович Д. В. к Ермолину С. В. об оспаривании решения общего собрания собственников МКД

У С Т А Н О В И Л:

Шахович Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермолину С. В. об оспаривании решения общего собрания собственников МКД.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик не явился, явилась его представитель, которая не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Судом установлено, что истец, извещенный о судебном заседании, по вызову суда не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не подавал.

Ранее истец также не явилась по вызову суда 25.09.2024.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уважительность причин своего отсутствия суду не сообщил, ввиду невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Шахович Д. В. к Ермолину С. В. об оспаривании решения общего собрания собственников МКД оставить без рассмотрения.

Определение в частном порядке не обжалуется.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:       (подпись)                                                                       И.Г. Мухина