Решение от 01.03.2017 по делу № 2-1430/2017 от 24.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

01 марта 2017 года                          г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Нарежного В.И.

с участием прокурора Айдиновой Л.П.

при секретаре Мусаелян Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/2017 по иску Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры» города Ростова-на-Дону об обязании привести полотно автомобильной дороги по пер.Уфимскому напротив домов № 18,20 в г.Ростове-на-Дону в соответствие с требованиями Государственного стандарта "Автомобильные дороги и улицы",

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» об обязании привести полотно автомобильной дороги по пер.Уфимскому напротив домов № 18,20 в г.Ростове-на-Дону в соответствие с требованиями Государственного стандарта "Автомобильные дороги и улицы".

Прокурор указал, что прокуратурой Кировского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения федерального законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения и состояние улично-дорожной сети.

В ходе проверки установлено, что дорожное полотно участка автомобильной дороги в районе дома № 18 по пер.Уфимскому в г.Ростове-на-Дону имеет выбоину, нарушающую поверхность проезжей части размерами: длина 98 см, ширина 167 см, глубина 10 см, в районе дома № 20 по пер.Уфимскому в г.Ростове-на-Дону обнаружена выбоина длиной 112 см, шириной 67 см и глубиной 9 см, угрожающие безопасности дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки от 16.01.2017 года. Данные недостатки в содержании дороги противоречат установленным правилам, стандартам, техническим нормам, ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, участников дорожного движения.

Прокурор просил обязать МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» привести полотно автомобильной дороги по пер.Уфимскому напротив домов № 18,20 в г.Ростове-на-Дону в соответствие с требованиями Государственного стандарта "Автомобильные дороги и улицы".

Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, так как ответчик выполнил требования прокурора в добровольном порядке.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. поддержала заявление Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону об отказе от исковых требований, пояснив, что в настоящее время полотно автомобильной дороги по пер.Уфимскому напротив домов № 18,20 в г.Ростове-на-Дону приведено в соответствие с требованиями Государственного стандарта "Автомобильные дороги и улицы".

Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры» города Ростова-на-Дону по доверенности Саакян Р.Г. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа прокурора от иска.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ прокурора от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Суть и последствия отказа от иска, в том числе и то обстоятельство, что повторное обращение в суд с тождественным иском не допускается, прокурору разъяснены и понятны.

Поэтому суд принимает отказ прокурора от иска и производство по делу прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 18,20 ░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░