Решение по делу № 1-20/2024 (1-14/2023; 1-164/2022;) от 17.06.2022

КОПИЯ

1-20/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Салехард ЯНАО                              12 февраля 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Салехарда Хабибулиной А.З.,

защитника - адвоката Метрощенко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Капкина В.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей: <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., работающего строителем у индивидуального предпринимателя ФИО9, зарегистрированного по адресу: Омская область, Усть-Ишимский район, с. Усть-Ишим, ул. <адрес>, проживающего по адресу: г. Псков, ул. Алексея Алехина <адрес>, судимого:

- 07.08.2015 Усть-Ишимским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы - наказание отбыто 05.02.2016;

-15.07.2022 Салехардским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев – наказание не отбыто,

содержащегося под стражей с 17 ноября 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Капкин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Капкин В.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.08.2021 (вступило в законную силу 24.08.2021), не позднее 21 часов 00 минут 07.10.2021, будучи в состоянии опьянения, сел в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком А № региона, припаркованный около дома № по ул. Желехнодорожная г. Салехарда. Имеющимся у него ключом привел двигатель в рабочее состояние и, действуя умышленно, с целью доехать до места назначения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение.

08.10.2021 в 03 часа 22 минуты Капкин В.В. при управлении автомобилем марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № региона, в районе дома № по ул. Железнодорожная города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду. Должностным лицом-инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду Свидетель №5 в порядке, предусмотренным Правилами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008) водителю автомобиля Капкину В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался.

После этого инспектором ДПС Свидетель №5 в 04 часа 36 минут 08.10.2021 Капкин В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ответ на законные требования уполномоченного должностного лица, Капкин В.В. 08.10.2021 около 04 часов 38 минут, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном возле дома № по ул. Подшибякина г. Салехарда, вопреки требованиям п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду Свидетель №5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Капкин В.В., суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, раскаялся в содеянном.

Защитник Метрощенко О.И. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме сделано подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося умышленным, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Капкин В.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2010 года (т.2 л.д.36), участковым уполномоченным по Усть-Ишимскому району характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным (т.2 л.д. 43), участковым уполномоченным по г. Салехарду характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 38), исправительным учреждением ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 24-25), исправительным учреждением ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 29-30), по месту работы характеризуется положительно, местной религиозной организацией характеризуется положительно, как лицо помогающее по хозяйству.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного (т.2 л.д. 12-13); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья его престарелого отца, требующее ухода.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого предусмотрен п. 1 ст. 18 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление Капкина В.В., и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Наказание назначается с учетом ограничительных требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других данных существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и исправления Капкина В.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В этой связи суд считает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ. Размер удержаний из заработной платы с учётом имущественного положения подсудимого и членов его семьи, следует определить в 5%.

Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Относительно дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи, то суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Капкин В.В. совершил преступление 08.10.2021, то есть до его осуждения по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.07.2022, следовательно наказание подлежит назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Согласно сведения, представленным из Федеральной службы исполнения наказания, Капкин В.В. не приступил к отбыванию наказания, назначенному по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 15.07.2022.

К месту отбывания принудительных работ Капкину В.В. необходимо следовать самостоятельно за счет государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ).

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного центра (ч. 2 ст. 36 УИК РФ).

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ подлежит зачету время содержания Капкина В.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ

С учетом того, что Капкину В.В. назначается наказание не связанное с лишением свободы меру пресечения в виде заключения под стражей необходимо отменить, избрать Капкину В.В. иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, освободив Капкина В.В. из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Судом установлено, что автомобиль принадлежит Капкину В.В. на праве собственности, использовался им при совершении преступления, имеет материальную ценность. Возможность конфискации транспортного средства, как одного из последствий постановления приговора в особом порядке, Капкину В.В. разъяснялась. При таких обстоятельствах автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак А237ОУ 89 регион и ключи от него, переданные на ответственное хранение Капкину В.В., подлежат конфискации согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Признанные вещественными доказательствами: договор купли-продажи от 16.09.2021 и свидетельство о регистрации № №, переданные на ответственное хранение Капкину В.В., следует передать в ОГИБДД ОМВД России по г. Салехард для определения их дальнейшей судьбы; CD-диск с видеозаписью от 08.11.2021, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в деле в течение срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Капкин В.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Капкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с привлечением Капкина В.В. к труду в местах определённых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы

К назначенному наказанию в виде принудительных работ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2022 года, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с привлечением Капкина В.В. к труду в местах определённых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Капкину В.В. отменить, избрать иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, освободить Капкина В.В. из-под стражи в зале суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Капкина В.В. в исправительный центр, куда следует прибыть самостоятельно за счет государства.

Срок дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами исчислять с момента освобождения Капкина В.В. из исправительного центра.

Распространить лишение права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на весь период отбывания принудительных работ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Капкину В.В. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время непрерывного содержания под стражей с 17 ноября 2023 года до 12 февраля 2024 года включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу:

1. автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион и ключи от него, переданные на ответственное хранение Капкину В.В., конфисковать и обратить в собственность государства.

2. договор купли-продажи от16.09.2021 и свидетельство о регистрации № №, переданные на ответственное хранение Капкину В.В. – передать в ОГИБДД ОМВД России по г. Салехард для определения их дальнейшей судьбы;

3. СD-диск с видеозаписью от 08.11.2021, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Капкина В.В. от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: (подпись).

Копия верна:

судья Салехардского городского суда                                А.А. Антонов

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 12.02.2024.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-20/2024 в Салехардском городском суде.