Решение по делу № 5-562/2018 от 26.11.2018

Адм. №                                     копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Г, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал эвакуации сотрудниками полиции транспортного средства.

В судебном заседании Г вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав пояснения Г, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения Г административного правонарушения и его виновность подтверждаются исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Г, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, препятствовал эвакуации транспортного <данные изъяты>0;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> П и Б от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время был остановлен мотоцикл Иж-Планета без государственного регистрационного знака под управлением водителя З, у которого имелись признаки опьянения. Во время эвакуации мотоцикла пассажир мотоцикла Г стал отцеплять боковой прицеп (коляску), пытался укатить с места происшествия мотоцикл, чем препятствовал эвакуации транспортного средства, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, для пресечения противоправного поведения Г в отношении него была применена физическая сила и специальные средства;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Г в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при получении доказательств судьей не установлено.

Действия Г судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасностии и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Кроме того, судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, объект посягательства, личность Г, судья считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Г административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время административного задержания в период с 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                                      Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле № 5-562/2018

Пермского районного суда

Пермского края