Решение по делу № 5-411/2012 от 24.08.2012

Решение по административному делу

5-411/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2012 года                                                           г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, Бадлуева Е.А., рассмотревдело об административном правонарушении в  отношении  Михалева <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС>проживающего по адресу:  <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,         

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>. на <АДРЕС> Михалев Д.А. управлял транспортным средством <НОМЕР>,  находясь в состоянии  опьянения. 

В судебном заседании Михалев Д.А. вину не признал, пояснил, что <ДАТА>  по просьбе друга вез его знакомого в больницу, так как тот упал и сломал руку.  При этом он был трезв, спиртное употреблял только <ДАТА4> В обед выпил <ОБЕЗЛИЧИНО>, так как у него родился племянник.  <ДАТА> спиртное не употреблял.  Просит переквалифицировать его действия на ст. 12.7 КоАП РФ, так как он ехал на  чужой машине без доверенности и страховки.

Выслушав Михалева, исследовав все материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  установлена. Вину Михалева  подтверждают следующие исследованные письменные доказательства: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3>на <АДРЕС> Михалев Д.А. управлял транспортным средством марки ВАЗ-2107 с регистрационным номером  <НОМЕР>,  находясь в состоянии  опьянения;   протокол об отстранении от управления транспортным средством  03 ВМ 175269;  показания алкотеста - 0,16 мг/л алкоголя;  акт освидетельствования на состояние опьянения  03 АН <НОМЕР>,  согласно которому  у Михалева в 22 час. 56  мин. <ДАТА5> установлено состояние  опьянения, Михалев с результатами  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения согласился.

Доводы Михалева о том, что онне находился в состоянии опьянения, опровергаются исследованными доказательствами. Факт управления Михалевым транспортным средством им не оспаривается и подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. То обстоятельство, что в момент управления транспортным средством Михалев находился в состоянии опьянения, подтверждается показаниями алкотеста - 0,16 мг/л алкоголя и актом освидетельствования на состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Михалев  согласился, замечаний от него не поступило. В соответствии с п.п. 8, 9  Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.  В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, факт совершения Михалевым  административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Михалева от ответственности не имеется.

Действия Михалева правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть  управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

Ходатайство Михалева о переквалификации его действий на ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, так как он ехал без доверенности и не был вписан в страховой полис, является безосновательным и удовлетворению не подлежит.  В протоколе об административном правонарушении указано, что водительское удостоверение Михалева серии <НОМЕР> изъято.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного правонарушения.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст.  29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михалева <ФИО2>  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, и назначить  наказание в  виде  лишения права управления транспортными средствами на срок  один год семь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   <ФИО3>