Решение по делу № 2-1952/2018 от 16.04.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    24 августа 2018 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего:    –    судьи Охота Я.В.,

        при секретаре:    –    ФИО6,

        с участием

        истца    –    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым, об установлении фата нахождения на иждивении, признании права и обязательстве осуществить определенные действия, –

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в городе Симферополе Республики Крым и, уточнив исковые требования, просил установить юридический факт нахождения его на иждивении отца ФИО1, признать за истцом право на страховую пенсию по случаю потери кормильца и обязать ответчика выплатить истцу страховую пенсию по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня достижения им 23 лет.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В июне-июле 2013 года истец поступил на обучение по очной форме в КФУ им. ФИО7 за счет бюджетных ассигнований образовательной программы бакалавриат. Приказом №-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ истец был зачислен в порядке перевода в Академию строительства и архитектуры (структурное подразделение Университета) и окончил обучение ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец подал документы для поступления в Академию строительства и архитектуры на направление ДД.ММ.ГГГГ Строительство, магистерская программа Промышленное и гражданское строительство и приказом от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на очную форму обучения по образовательным программам магистратуры КФУ им. ФИО7 за счет бюджетных ассигнований. Истец указывает, что он непрерывно обучается с июня 2013 года по настоящее время на очной форме по основным образовательным программам, а его отец умер в период сдачи им вступительных экзаменов. Приказ о зачислении истца на обучение издан спустя 1 месяц и 15 дней после достижения им совершеннолетия, а на момент смерти отца истцу было 18 лет и 3 дня. Временные промежутки между поступлением истца на магистратуру и окончанием обучения по программе бакалавриата являются незначительными, а с момента начала обучения по настоящее время истец не имеет возможности работать, получать заработную плату и заниматься предпринимательской деятельностью. Доходы отца являлись для истца единственным источником для существования, они с отцом проживали совместно и отец занимался воспитанием и обеспечением истца. Истец состоял на учете у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получал страховую пенсию по потере кормильца в размере 8 300 рублей, после чего выплата пенсии была прекращена и ДД.ММ.ГГГГ начальником ответчика было вынесено решение об отказе в установлении истцу страховой пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась. Ранее предоставляла в суд письменные возражения против иска и копию пенсионного дела истца.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 суду пояснили, что истец с 2013 года обучается в Университете и после получения квалификации бакалавр сразу же, как только учебным заведением был открыт набор студентов, подал документы для поступления на обучение по программе магистратуры.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факты.

В силу части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно статье 12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО1 и ФИО2 (л.д.7).

Отец истца ФИО1 работал в ООО «Фирма «Такт» и получал стабильный ежемесячный заработок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности столяра.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № истец был зачислен в Национальную академию природоохранного и курортного строительства с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в Академию строительства и архитектуры (структурное подразделение) ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО7» в порядке перевода из НАПКС и окончил обучение по соответствующей образовательной программе ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-С/2070, о чем был выдан диплом государственного образца без отличия (л.д.11).

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со статьей 10 указанного Закона, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер (л.д.6).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял на учете у ответчика и получал страховую пенсию по потере кормильца (л.д.15).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец был зачислен на 1 курс очной формы обучения по программе магистратуры за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации в ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО7». Академия строительства и архитектуры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,14).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Указанное решение мотивировано тем, что истцом не представлено документов, подтверждающих что он находился на полном содержании умершего отца ФИО1 или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Однако закон о страховых пенсиях не содержит в себе указаний на конкретные документы, которые могут подтверждать предоставление лицом своему иждивенцу средств к существованию.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями указанного Закона, истец являлся иждивенцем своего умершего отца, поскольку он не достиг возраста 23 лет на момент поступления на магистратуру КФУ им. ФИО7, осуществляющего образовательную деятельность по основным образовательным программам, его помощь являлась для истца основным источником средств к существованию, истец не работал, следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об установлении факта нахождения истца на иждивении умершего отца, требования о признании за ним права на страховую пенсию по случаю потери кормильца и обязательстве произвести в его пользу выплату страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с момента поступления на обучение в высшее учебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ до дня достижения им 23-летнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ), которые являются производными от требований об установлении юридического факта, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Установить юридический факт нахождения ФИО4 на иждивении его умершего отца ФИО1.

Признать за ФИО4 право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым выплатить ФИО4 сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Охота Я.В.