Решение по делу № 1-147/2023 от 26.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года                                                г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

    при секретаре судебного заседания Неграшевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Братского района Иркутской области Кошевой В.В.,

подсудимой Фролова Е.В.,

защитника – адвоката Куракина М.В.,

рассмотрев в здании Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-147/2023 в отношении

Фролова Е.В., **.**.**** года рождения, уроженки ..., имеющей регистрацию и проживающей по адресу: ... имеющей неполное среднее образование, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, разведённой, имеющей троих малолетних детей: ФИО2, **.**.**** р.; ФИО1, **.**.**** р.; ФИО3, **.**.**** р., мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Е.В. имея прямой умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что действует незаконно и, желая действовать так, в августе 2022 года, с точно неустановленного времени и до 10 часов 00 минут 23 августа 2022 года, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: Иркутская область, Братский район, ... незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 107,729 г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером. После чего, не позднее 10 часов 00 минут 23 августа 2022 года, незаконно хранимое ею наркотическое средство в крупном размере было взято ФИО4 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) по вышеуказанному адресу, и впоследствии 24 августа 2022 года, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого в ФКУ ИК № *** ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, Братский район, ...

Кроме того, Фролова Е.В., имея прямой умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах, осознавая, что действует незаконно и, желая действовать так, в августе 2022 года, с точно неустановленного времени и до 19 часов 00 минут 26 августа 2022 года, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: Иркутская область, Братский район, ..., незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила, вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 21,748 г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, а также растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 3,490 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером. После чего, не позднее 19 часов 00 минут 26 августа 2022 года, незаконно хранимые ею наркотические средства в крупном и значительном размерах были взяты ФИО4 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) по вышеуказанному адресу, и впоследствии 28 августа 2022 года, в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 40 минут вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого в ФКУ ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, Братский район, ...

Кроме того, Фролова Е.В., имея прямой умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что действует незаконно и, желая действовать так, в сентябре 2022 года, с точно неустановленного времени и до 14 часов 00 минут 16 сентября 2022 года, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: ...А, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой после высушивания до постоянной массы 68,217 г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, растительную массу, являющуюся смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой после высушивания до постоянной массы 25,911 г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером. После чего, не позднее 14 часов 00 минут 16 сентября 2022 года, незаконно хранимые ею наркотические средства в крупном размере были взяты ФИО4 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) по вышеуказанному адресу, и впоследствии часть вещества, являющегося наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой после высушивания до постоянной массы 54,111 г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, и растительной массы, являющейся смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой после высушивания до постоянной массы 22,657 г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, была изъята сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО4 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), проведённого 19 сентября 2022 года в период с 19 часов 51 минуты до 20 часов 39 минут в кабинете № 305 ОНК МУ МВД России «Братское», расположенном в здании по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 20А, а часть вещества, являющегося наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой после высушивания до постоянной массы 14,106 г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, и растительной массы, являющейся смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой после высушивания до постоянной массы 3,254 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, была изъята сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия - кабинета начальника ФКУ ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, Братский район, ... проведённого 19 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимая Фролова Е.В. вину в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью, суду пояснила, что в октябре 2021 года ей стали звонить неизвестные ей мужчины, отбывающие наказание в ИК ***, с просьбами собрать им передачу на ИК *** продуктов, сигарет. Она соглашалась, т. к. на приобретение всего необходимого ей переводили деньги на карту Сбербанка, на которые она приобретала необходимые предметы, которые ей указывали, а оставшиеся деньги были ей за работу. Мужчины иногда просили, чтобы у неё дома полежали наркотические средства, а также сотовые телефоны, зарядки, сим-карты, которые запрещены на территории ИК, которые ей приносили незнакомые лица, на что она соглашалась. Вся передача происходила по схеме: ей кто-то звонил, говорил, что сейчас придут и принесут предметы, затем приходили разные люди, отдавали ей телефоны, зарядки, сим-карты, наркотики в шприцах и свёртки с коноплей. Затем ей снова звонили и говорили, что сейчас придут забрать предметы, и к ней приходили разные люди, которым она отдавала эти предметы. Одним из лиц, которому она отдавала в августе и сентябре 2022 года запрещённые предметы: сотовые телефоны, зарядки, сим-карты, наркотические средства, какие-то таблетки, был ФИО4, с которым у неё была очная ставка. В содеянном раскаивается, просит не лишать её свободы, т. к. ей надо воспитывать троих детей, она понимает и осознаёт, что пошла на поводу у осуждённых, подобное обещает больше не совершать.

Вина подсудимой Фролова Е.В. по всем трём преступлениям, совершённым ею в период до 23.08.2022, до 26.08.2022 и до 16.09.2022, кроме её собственного признания, нашла подтверждение в показаниях свидетелей и исследованных судом материалах уголовного дела.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия сторон, судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной 02.10.2022 (т. 1 л. д. 106-108) и 02.10.2022 (т. 2, л. д. 174-176) следует, что она работает в ОНК МУ МВД России «Братское». 24.08.2022 в ОНК МУ МВД России «Братское» поступило сообщение, что на территорию ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области, расположенной по ... Братского района, неустановленное лицо перекинуло свёрток, и ей было поручено проведение проверки по данному сообщению. Она, совместно с сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №4, понятыми ФИО5 и ФИО6, выехала в ИК *** для осмотра места происшествия. По прибытии в ИК *** их встретил сотрудник ИК *** Свидетель №8, и они прошли в актовый зал, где Свидетель №8 показал два свёртка, перемотанных липкой лентой, с привязанными к ним электродами. При вскрытии первого свёртка внутри были обнаружены: 5 шприцев инъекционных одноразовых объёмом 20 см3, внутри каждого шприца было вещество тёмно-зелёного цвета; свёрток из бумаги белого цвета, оклеенный липкой лентой, внутри которого находился шприц инъекционный одноразовый объёмом 20 см3, с веществом тёмно-зелёного цвета; сим-карты различных сотовых операторов, более 20 штук. Во втором свертке находились два сотовых телефона и два зарядных устройства к ним. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Кроме того, допрошенной 02.10.2022 (т. 2, л. д. 174-176), где она пояснила, что 28.08.2022 в ОНК МУ МВД России «Братское» поступило сообщение, что на территорию ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области, расположенной по ..., неустановленное лицо перекинуло свёрток, предположительно с наркотическим веществом, и ей снова было поручено проведение проверки по данному сообщению. Она, совместно с сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское» ФИО7, понятыми ФИО8, ФИО9, выехала в ИК *** для осмотра места происшествия. По прибытии в ИК *** в помещение актового зала, специалистом был вскрыт свёрток, в котором были обнаружены: 3 упаковки с надписью «Трамадол…», в каждой 10 таблеток; сим-карты более 30 штук; три шприца инъекционных одноразовых объёмом 20 см3, в каждом с веществом тёмно-зелёного цвета; пакет с растительной массой зелёного цвета. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.

Из показаний ФИО5, допрошенной 30.09.2022 (т. 2, л. д. 171-173) и ФИО6, допрошенной 04.10.2022 (т. 2, л. д. 178-180) следует, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре двух свёртков, проводимом в актовом зале ИК ***.

Из показаний Свидетель №6, допрошенного 04.10.2022 (т. 1, л. д. 109-111) следует, что он служит в ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области. 28.08.2022 около 18-00 часов, от часового поста *** ФИО10 поступило сообщение, что на территорию ИК *** в районе наблюдательной вышки, пост ***, совершён «переброс», переброшенные предметы упали на территорию участка *** внутренней запретной зоны. Он выдвинулся на указанный участок и по прибытии на контрольно-следовой полосе, в районе опоры *** обнаружил свёрток, перемотанный липкой лентой «скотч», о чём доложил ФИО11, а сам стал дожидаться приезда СОГ. Через некоторое время на место переброса прибыл Пискунов со специалистом, они изъяли переброшенный свёрток. Далее в актовом зале ИК *** сотрудники полиции провели осмотр этого свёртка, в котором были обнаружены сим-карты, блистеры с таблетками, 3 шприца с веществом тёмного цвета внутри, пакет с растительной массой зелёного цвета. 05.10.2022 с его участием проводилась проверка его показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в районе опоры ***, расположенный в 8 м от основного ограждения участка *** внутренней запретной зоны контрольно-следовой полосы нулевого рубежа ИК ***, где 28.08.2022 им был обнаружен свёрток.

Из показаний Свидетель №8, допрошенного 29.09.2022 (т. 2, л. д. 157-160) следует, что он служит в ФКУ ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области в должности дежурного помощника начальника учреждения. 24.08.2022 около 17 часов 25 минут, от инспектора охраны ИК *** ФИО10 поступило сообщение, что на территорию ИК *** в районе наблюдательной вышки, пост ***, совершён «переброс», переброшенные предметы упали на территорию участка *** внутренней запретной зоны. Он дал указание Свидетель №7 проверить данный участок местности. Через некоторое время Свидетель №7 сообщил, что им было обнаружено 2 свёртка, с содержимым. Свидетель №7 перенёс обнаруженные свёртки в помещение дежурной части, где передал ему. По внешнему виду свёртков, в них просматривались предметы, похожие на шприцы с веществом тёмного цвета. Он сообщил о произошедшем в дежурную часть ОП ***, и к ним прибыла следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции в актовом зале ИК ***, с его участием провели осмотр двух свёртков. При вскрытии первого свёртка в нём были обнаружены: пять шприцев объёмом 20 см3, с веществом тёмно-зелёного цвета; свёрток из бумаги белого цвета со шприцем объёмом 20 см3, с веществом тёмно-зелёного цвета; свёрток в котором находились 29 сим-карт сотовых операторов «МТС» и «Tele2». Во втором свертке были обнаружены два сотовых телефона и два зарядных устройства к ним.

Из показаний Свидетель №7, допрошенного 05.10.2022 (т. 2, л. д. 154-156) следует, что он служит в ФКУ ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области в должности заместителя начальника отдела безопасности. 24.08.2022 дежурный помощник начальника ИК *** Свидетель №8, сообщил ему, что от инспектора охраны ИК *** ФИО10 поступило сообщение о том, что на территорию ИК *** в районе наблюдательной вышки, пост ***, совершён «переброс». Переброшенные предметы упали на территорию участка *** внутренней запретной зоны. По прибытии на место им были обнаружены 2 свёртка, с содержимым, в которых просматривались предметы похожие на шприцы с веществом тёмного цвета. Им было принято решение изъять свёртки и переместить их в помещение дежурной части. 05.10.2022 с его участием проводилась проверка его показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный напротив опоры с отметкой ***, расположенный в 8 м от основного ограждения участка *** внутренней запретной зоны контрольно-следовой полосы нулевого рубежа ФКУ ИК ***, где 24.08.2022 им были обнаружены 2 свёртка.

Из показаний Свидетель №9, допрошенного 05.10.2022 (т. 5, л. д. 51-53) следует, что служит в ИК *** ГУФСИН России по ... в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения. 19.09.2022 сотрудниками ИК *** проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территорию ИК ***. Около 15 часов 30 минут, Свидетель №7 - заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК *** сообщил, что на территорию ИК ***, в районе участка *** внутренней запретной зоны, совершён «переброс» и дал ему указание обследовать данный участок. По прибытии на место, он на тропе наряда, идущей вдоль контрольно-следовой полосы, между опорами *** и *** основного ограждения, обнаружил свёрток, о чём доложил Свидетель №7 и стал дожидаться приезда СОГ.

Из показаний Свидетель №1, допрошенного 31.01.2023 (т. 5, л. д. 176-179) следует, что он является ОУР ОНК МУ МВД России «Братское», и 19.09.2022 он производил осмотр свёртка, с участием понятых ФИО12 и ФИО13 в кабинете начальника ИК ***. При вскрытии свёртка в нём были обнаружены: шприц объёмом 20 см3, с веществом тёмно-зелёного цвета; сверток из бумаги бело-жёлтого цвета, в котором находилась растительная масса коричневого цвета; спичечный коробок, в котором находилась сухая мелкоизмельчённая растительная масса зелёного цвета; флакон из полимерного материала с жидкостью; два usb-кабеля и наушники для телефона. После осмотра, ему, понятым, следователю Свидетель №2 и специалисту, сотрудником ИК ***, был представлен молодой человек, который назвался ФИО4 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), который совершил «переброс» указанного свёртка на территорию ИК ***. В ходе личного досмотра Купреева (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) у того было изъято: контрольный образец; смывы с рук; свёрток с примотанным к нему двумя шприцами инъекционными одноразовыми объёмом 20,0 см3 с веществом тёмно-зелёного цвета. При вскрытии свёртка, внутри находились: четыре шприца инъекционных одноразовых объёмом 10,0 см3 с веществом тёмно-зелёного цвета; один шприц инъекционный одноразовый объёмом 20,0 см3 с веществом тёмно-зелёного цвета; свёрток из бумаги белого цвета, в котором находилась растительная масса коричневого цвета, пропитанная веществом тёмно-зелёного цвета. Все изъятые им вещества были направлены на исследование.

Из показаний ФИО14, допрошенного 05.10.2022 (т. 4, л. д. 55-59) следует, что он несколько раз летом 2022 года, получал от Фролова Е.В. разные запрещённые к использованию в исправительном учреждении предметы: сим-карты, сотовые телефоны, гарнитуру и зарядные устройства к ним, а также наркотические средства, которые затем перекидывал через ограждение на территорию ИК *** в .... 06.12.2022 (т. 5, л. д. 102-104) ему была предъявлена для опознания Фролова Е.В., в которой он опознал женщину по имени Фролова Е.В., у которой забирал предметы и вещества, предназначенные для дальнейшего переброса на территорию ИК ***.

Согласно протоколу очной ставки, проведённой 06.12.2022 (т. 5, л. д. 105-107) между подозреваемой Фролова Е.В. и свидетелем ФИО14 следует, что свидетель дал показания аналогичные тем, которые давал ранее, указывая на Фролова Е.В., как на лицо, у которой он забирал запрещённые к использованию в исправительном учреждении предметы, в том числе и наркотические средства. Фролова Е.В. показания Радионова не опровергла, и дала показания аналогичные тем, которые давала ранее, изобличая себя в совершении преступления.

Из показаний ФИО4 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), допрошенного 02.05.2023 (т. 6, л. д. 2-6) следует, что он несколько раз летом 2022 года, получал от Фролова Е.В. разные запрещённые к использованию в исправительном учреждении предметы: сим-карты, сотовые телефоны, гарнитуру и зарядные устройства к ним, а также наркотические средства, которые затем он оставлял в траве у ИК *** в ... или сам перекидывал через ограждение на территорию ИК ***.

Согласно протоколу очной ставки, проведённой 02.05.2023 (т. 6, л. д. 7-11) между подозреваемой Фролова Е.В. и свидетелем ФИО4 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) следует, что свидетель дал показания аналогичные тем, которые давал ранее, указывая на Фролова Е.В., как на лицо, у которой он забирал запрещённые к использованию в исправительном учреждении предметы, в том числе и наркотические средства. Фролова Е.В. показания Купреева (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) не опровергла, и дала показания аналогичные тем, которые давала ранее, изобличая себя в совершении преступления.

Из показаний Свидетель №3, допрошенного 05.12.2022 (т. 5, л. д. 78-80) следует, что он является ОУР ОНК МУ МВД России «Братское». 02.11.2022 он, ОУР Свидетель №4 и Свидетель №5 и двое понятых, участвовали в обыске по адресу: ...А, по месту жительства Фролова Е.В. В ходе обыска были изъяты: смывы с рук Фролова Е.В.; образцы защёчного эпителия Фролова Е.В.; сотовый телефон; карта Сбербанка на имя Фролова Е.В.; чашка металлическая со следами загрязнений; сим-карты; зарядные устройства; наушники; провода от зарядных устройств; рогатка. Фролова Е.В. пояснила, что к ней обращались лица, отбывающие наказание в ИК ***, которые просили забрать у неизвестных ей лиц сотовые телефоны, зарядные устройства, наушники, потом к ней приходили другие неизвестные ей лица, забирали эти предметы для передачи на ИК ***.

Из показаний Свидетель №4, допрошенного 05.12.2022 (т. 5, л. д. 81-83) и Свидетель №5 допрошенной 30.01.2023 (т. 5, л. д. 173-175) следует, что они дали показания аналогичные показаниям Свидетель №3

Оценивая в совокупности показания всех свидетелей, суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как каких-либо фактов, дающих основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимую, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Суд признаёт показания свидетелей достоверными доказательствами, поскольку они нашли своё подтверждение с иными доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2022 и фототаблицы к нему (т. 2, л. д. 72-81), объектом осмотра является актовый зал ФКУ ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области, расположенный по адресу: Иркутская область, Братский район, ... в ходе которого были осмотрены два свёртка. Содержимое первого свертка: пять одноразовых инъекционных шприцев объёмом 20 см3; свёрток из липкой ленты, внутри которого находится свёрток из бумаги белого цвета, внутри которого находится один одноразовый инъекционный шприц объёмом 20,0 см3, во всех шести шприцах находится вещество тёмно-зелёного цвета внутри; свёрток из липкой ленты, внутри которого находится 29 сим-карт. Содержимое второго свёртка: два сотовых телефона «Alcatel», «Nokia», два зарядных устройства. С места происшествия все обнаруженные в двух свёртках предметы изъяты.

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.09.2022 (т. 2, л. д. 130-144), все изъятые 24.08.2022 в ходе осмотра места происшествия предметы, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.08.2022 и фототаблицы к нему (т. 1, л. д. 19-23), объектом осмотра является актовый зал ФКУ ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области, расположенный по адресу: Иркутская область, Братский район, ..., в ходе которого были осмотрены: три стандартных блистерных упаковки с маркировкой «Трамадол» с 30 таблетками; 38 сим-карт сотовых операторов; три одноразовых инъекционных шприца объёмом 20,0 см3, с веществом тёмно-зелёного цвета внутри; пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой и полосой красного цвета с растительной массой внутри. С места происшествия все обнаруженные предметы изъяты.

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.09.2022 (т. 1, л. д. 74-93; т. 2, л. д. 130-144), все изъятые 28.08.2022 в ходе осмотра места происшествия предметы, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.11.2022 (т. 2, л. д. 186-190) осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 29 сим-карт сотовых операторов; фрагмент провода из полимерного материала чёрного цвета со штекером; зарядное устройство чёрного цвета «fly» с проводом; зарядное устройство чёрного цвета «Alwise EcоNext» с проводом; сотовый телефон «NOKIA» тёмно-серого цвета; сотовый телефон «ALCATEL» тёмно-серо-черного цвета; шесть шприцев инъекционных одноразовых объёмом 20,0 см3.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.09.2022 и фототаблицы к нему (т. 3, л. д. 92-96), объектом осмотра является кабинет начальника ФКУ ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области, расположенный по адресу: Иркутская область, Братский район, ..., в ходе которого были осмотрены: свёрток, в котором находился один шприц инъекционный одноразового использования объёмом 20,0 см3, с веществом тёмно-зелёного цвета; свёрток из бумаги бело-жёлтого цвета, с растительной массой коричневого цвета, пропитанной веществом тёмно-коричневого цвета со специфическим запахом; спичечный коробок с сухой мелкоизмельченной растительной массой внутри зеленого цвета со специфическим запахом; флакон с дозатором и колпачком; два usb-кабеля; гарнитура. С места происшествия все обнаруженные предметы изъяты.

Согласно протоколу обыска в жилище от 02.11.2022 (т. 4, л. д. 143-149) был проведён обыск по месту жительства Фролова Е.В. по адресу: Иркутская область, Братский район, ..., в ходе которого были изъяты: контрольный образец марлевого отрезка; смывы с рук Фролова Е.В.; образцы защёчного эпителия Фролова Е.В.; пластиковая карта ПАО «Сбербанк» с *** на имя <данные изъяты>; свёрток из прозрачного полимерного материала, перемотанный прозрачной липкой лентой; наушники проводные чёрного цвета; рогатка; металлическая миска со следами загрязнений; 10 пластиковых карт с надписью и эмблемой «Билайн» с сим-картами; 1 пластиковая карта с надписью и эмблемой «Мегафон» с сим-картой; 2 пластиковые карты с надписью и эмблемой «МТС» с сим-картами; 30 пластиковых карт, одна из которых обклеена прозрачной липкой лентой с надписью и эмблемой «TELE2» с сим-картами; зарядное устройство чёрного цвета «Charger»; наушники проводные чёрного цвета; адаптер питания «ZTE» чёрного цвета; адаптер «Samsung» серого цвета; сетевое зарядное устройство чёрного цвета «Alwise»; ауди-видео кабель чёрного цвета; адаптер (зарядное устройство) чёрного цвета «Siemens»; адаптер питания «Explay» чёрного цвета; адаптер питания чёрного цвета «LG»; адаптер питания чёрного цвета «Sony Ericsson»; адаптер питания чёрного цвета; сотовый телефон «Xiaomi» с находящейся в нём сим-картой с абонентским ***. Обнаруженные в ходе обыска предметы изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 6, л. д. 12-42).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.05.2023 (т. 2, л. д. 186-190) осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: материалы, выделенные из уголовных дел №№ 12201250056000340, 12201250056000341, 12201250056000345, на основании которых возбуждены уголовные дела №№ 12301250056000129, 12301250056000130, 12301250056000131, которые признаны и приобщены к соединенному уголовному делу № 12301250056000129.

Согласно заключению эксперта № 530 от 12.10.2022 (т. 2, л. д. 139-142) средство, изъятое 24.08.2022 в ходе осмотра места происшествия в ФКУ ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области и представленное на экспертизу является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы составила 94,528 г. Согласно справке об исследовании № 144 от 25.08.2022 общая масса масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы составила 107,729 г. Окончательная масса вещества после проведенной экспертизы составила 80,755 г.

Согласно заключению эксперта № 587 от 16.11.2022 (т. 4, л. д. 208-213) на металлической миске, изъятой 02.11.2022 в ходе обыска в жилище Фролова Е.В. и представленной обнаружено содержание наркотического средства тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из наркосодержащего растения конопля), в следовых количествах.

Согласно заключению эксперта № 529 от 12.10.2022 (т. 1, л. д. 85-91) средство, изъятое 28.08.2022 в ходе осмотра места происшествия в ФКУ ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области и представленное на экспертизу является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы составила 20,368 г. Согласно справке об исследовании № 147 от 29.08.2022 общая масса масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы составила 21,748 г. Окончательная масса вещества после проведённой экспертизы составила 18,990 г. Представленная на экспертизу растительная масса, изъятая 28.08.2022 в ходе осмотра места происшествия в ФКУ ИК ***, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 3,024 г. Согласно справке об исследовании № 147 от 29.08.2022 масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 3,490 г. Окончательная масса растительной массы после проведённой экспертизы составила 2,497 г. Представленные на экспертизу таблетки содержат сильнодействующее вещество - трамадол. Общая масса таблеток трамадол составила 9,879 г. Окончательная масса вещества после проведённой экспертизы составила 8,979 г.

Согласно заключению эксперта № 516 от 10.10.2022 (т. 3, л. д. 191-196) средство, изъятое 19.09.2022 в ходе осмотра места происшествия в ФКУ ИК *** ГУФСИН России по Иркутской области и представленное на экспертизу является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы составила 13,793 г. Согласно справке об исследовании № 159 от 21.09.2022 масса масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы составила 14,106 г. Окончательная масса вещества после проведённой экспертизы составила 13,434 г. Представленная на экспертизу растительная масса, изъятая 19.09.2022 в ходе осмотра места происшествия в ФКУ ИК ***, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы составила 0,376 г. Масса смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы составила 1,792 г. Согласно справке об исследовании № 159 от 21.09.2022 масса смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы составила 3,254 г.; масса масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы составила 0,683 г. Окончательная масса вещества после проведённой экспертизы составила 0,532 г. Представленная на экспертизу растительная масса, изъятая 19.09.2022 в ходе осмотра места происшествия в ФКУ ИК ***, является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса растительной массы после высушивания до постоянной массы составила 2,185 г. Согласно справке об исследовании № 159 от 21.09.2022 масса растительной массы после высушивания до постоянной массы составила 2,485 г. Окончательная масса вещества после проведенной экспертизы составила 1,841 г.

Суд признаёт заключения экспертиз допустимыми и достоверными доказательствами виновности Фролова Е.В. в инкриминируемым ей деяниях. Заключения даны квалифицированными экспертами, выводы экспертов не противоречат установленным обстоятельствам, и согласуются с иными доказательствами по делу.

Показания подсудимой, свидетелей, последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, и взаимодополняют друг друга, суд находит их объективными, правдивыми, соответствующими действительности и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимой Фролова Е.В., либо фактов, дающих основания полагать, что подсудимая оговаривает сама себя, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует об умысле подсудимой Фролова Е.В. на незаконное хранение наркотических средств, осуществляя которое, подсудимая принимала от незнакомых ей лиц наркотические средства, которые хранила по месту своего жительства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 17 УПК РФ, в соответствии с которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, и приходит к выводу о наличии в действиях Фролова Е.В. состава того преступления, который суд установил в описательной части приговора, в соответствии с той квалификацией, которую изначально предлагал орган предварительного расследования и какую поддержал в прениях государственный обвинитель.

С учётом изложенных данных, суд квалифицирует действия Фролова Е.В. по каждому, совершённому преступлению по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Вменение квалифицирующего признака - в крупном размере, по всем трём преступлениям, суд считает правильным, исходя из размера наркотического средства с учётом Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оценив поведение подсудимой Фролова Е.В. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Данный вывод суда, подтверждается заключением комиссии экспертов № 1257 от 26.12.2022 (т. 5, л. д. 144-152), согласно которого Фролова Е.В. обнаруживала в период инкриминируемых ей деяний (в период с 01.08.2022 по 19.09.2022 включительно) и обнаруживает в настоящее время «Синдром зависимости от каннабиоидов начальной стадии». Имеющееся у неё расстройство не связано с опасностью для неё самой или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда, следовательно, в применении к ней принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию могла в период совершения инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, давать показания по существу совершённых преступлений.

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, выводы экспертов надлежаще мотивированы.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ст. ст. 43 и 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно справке, представленной ОГБУЗ «Братский ОПНД» Фролова Е.В. на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролова Е.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию, совершённых ею трёх преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия она дала признательные показания; наличие на иждивении троих малолетних детей; кроме того учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание Фролова Е.В., предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Фролова Е.В. совершила три умышленных тяжких преступления, следовательно, наказание следует назначить отдельно за каждое совершённое ею преступление, путём частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку назначение наказания путём поглощения, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и исправлению подсудимой.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, для применения ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам совершения и данных о личности подсудимой, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Фролова Е.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Фролова Е.В. следует назначить в колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих по состоянию здоровья назначению подсудимой наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания осуждённой, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осуждённой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения несовершеннолетнему надлежащего родительского ухода и воспитания.

Фролова Е.В. имеет на иждивении троих малолетних детей, и является единственным родителем для них, по материалам дела как мать она охарактеризована положительно, данных о ненадлежащем исполнении ею родительских обязанностей не представлено. Принимая во внимание обстоятельства дела, которые свидетельствуют о возможности достижения целевого назначения отсрочки - обеспечения родительской заботы о детях, которые на данном возрастном этапе развития нуждаются исключительно в материнской заботе и любви, а также в целом всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Фролова Е.В. реальное отбывание наказания до достижения ребёнком - дочерью ФИО3, **.**.**** года рождения, четырнадцатилетнего возраста, которое должно наступить **.**.**** С учётом данных о личности Фролова Е.В. в настоящее время у суда возникло убеждение о возможности её исправления без изоляции от общества, в рамках осуществления родительского ухода за тремя малолетними детьми.

Меру пресечения в отношении Фролова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает оставить без изменения, поскольку она не скрывалась, не уклонялась от явки в суд, имеет постоянное место жительства, не нарушала избранную в отношении неё меру пресечения.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитнику, участвующему в судебном заседании по назначению, суд полагает возможным отнести за счёт средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой Фролова Е.В. и наличием на иждивении троих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова Е.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 23.08.2022) в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 26.08.2022) в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 16.09.2022) в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фролова Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Фролова Е.В. реальное отбывание наказания до достижения ребёнком – дочерью ФИО3, **.**.**** года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до **.**.****.

Контроль за соблюдением условий отсрочки в отношении осуждённой Фролова Е.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённой.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фролова Е.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: образцы защёчного эпителия Фролова Е.В. на 6 ватных палочках; провод белого цвета со штекером; провод чёрного цвета со штекером; двое наушников серого цвета с проводом чёрного цвета; две повреждённых упаковки из бесцветной прозрачной липкой ленты; два металлических стержня из металла белого цвета; повреждённая упаковка из полупрозрачного белого полимерного материала; спичечный коробок; флакон фиолетового цвета с дозатором и колпачком; поврежденный сверток из бумаги бело-жёлтого цвета; пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находится шприц инъекционный одноразового использования, объемом 20,0 см3; повреждённый свёрток из бумаги белого цвета; два повреждённых свёртка из бесцветного прозрачного полимерного материала; три шприца инъекционных одноразового использования, объёмом 20,0 см3; 4 шприца инъекционных одноразового использования, объёмом 10,0 см3; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 42,786 г., находящееся в 7 пакетах; растительная масса 17,279 г., являющаяся смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), находящаяся в 1 пакете; три бирки; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 13,434 г., находящееся в 1 пакете; растительная масса 0,532 г., являющаяся смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), находящаяся в 1 пакете; части наркотикосодержащего растения конопля массой 1,841 г., находящиеся в 1 пакете; растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 2,497 г., находящаяся в 1 пакете; сильнодействующее вещество - трамадол массой 8,979 г. в 3 блистерах с надписью «ТРАМАДОЛ…»; вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 18,990 г., в 3 пакетах, которые находятся в стеклянной банке с этикеткой «корнишоны», закрытой металлической крышкой; 29 сим-карт сотовых операторов; фрагмент провода чёрного цвета со штекером; зарядное устройство черного цвета «Fly» с проводом; зарядное устройство чёрного цвета «Alwise EcоNext» с проводом, без штекера; сотовый телефон «Nokia» тёмно-серого цвета; сотовый телефон «Alkatel» тёмно-серо-чёрного цвета; фрагменты бесцветной прозрачной липкой ленты; фрагменты липкой ленты серого цвета, склеенные между собой; 6 шприцев инъекционных одноразового использования объёмом 20,0 см3; свёрток из бумаги «в клетку»; вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 80,755 г, находящееся в 6 пакетах; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета; 38 сим-карт сотовых операторов; 3 шприца инъекционных одноразового использования объёмом 20,0 см3; металлическая миска; контрольный образец марлевого отрезка; смывы с рук Фролова Е.В. на марлевом отрезке; свёрток из прозрачного полимерного материала; наушники проводные чёрного цвета; рогатка; пластиковая карта ПАО «Сбербанк» с *** на имя <данные изъяты>; 10 пластиковых карт с надписью и эмблемой «Билайн» с сим-картами; 1 пластиковая карта с надписью и эмблемой «Мегафон» с сим-картой; 2 пластиковые карты с надписью и эмблемой «МТС» с сим-картами; 30 пластиковых карт, одна из которых обклеена прозрачной липкой лентой с надписью и эмблемой «TELE2» с сим-картами; зарядное устройство черного цвета «Charger»; наушники проводные чёрного цвета; адаптер питания «ZTE» черного цвета; адаптер «Samsung» серого цвета; сетевое зарядное устройство чёрного цвета «Alwise»; ауди-видео кабель чёрного цвета; адаптер (зарядное устройство) чёрного цвета «Siemens»; свёрток из изоленты черного цвета; адаптер питания «Explay» чёрного цвета; сверток из прозрачной липкой ленты и изоленты чёрного цвета; адаптер питания чёрного цвета «LG»; адаптер питания чёрного цвета «Sony Ericsson»; адаптер питания чёрного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Братское», - уничтожить. Сотовый телефон «Xiaomi» с сим-картой ***, находящийся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Братское», - возвратить Фролова Е.В. Материалы, выделенные из уголовных дел № 12201250056000340, 12201250056000341, 12201250056000345, - хранить в материалах соединённого уголовного дела № 12301250056000129.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, осуждённую Фролова Е.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                         А.Б. Улин