Решение по делу № 2-131/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-131/2022

77RS0026-02-2021-010860-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк Союз к Дука Р. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Банк Союз обратилось в Таганский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Дука Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата>, в размере 847567 рублей 68 копеек, обращении взыскания на предмет залога: автомашина VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, VIN <Номер>, двигатель <Номер>.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <Дата> дело передано на рассмотрение в Усть-Вымский районный суд для рассмотрения по существу.

В судебное заседание АО Банк Союз своего представителя не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дука Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по всем известным суду адресам. Однако судебная корреспонденция не получена ответчиком. С учетом изложенного и положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между ПАО «Плюс Банк» и Дука Р.Ю. заключен кредитный договор № <Номер>, по условиям которого ПАО «Плюс Банк» предоставило Дука Р.Ю. кредит на сумму 1001984 рубля 13 копеек под 21,978 % годовых на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства и оплату страховой премии по договору личного страхования, а Дука Р.Ю. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Обеспечением исполнения Дука Р.Ю. по кредитному договору являлся залог транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, VIN <Номер>, двигатель <Номер> (раздел 2 договора).

Указанная автомашина приобретена Дука Р.Ю. на основании договора купли-продажи № <Номер> от <Дата> у ООО «Восточный Пассаж»». Исходя из пунктов 3.1.1 и 3.1.2 данного договора автомашина покупается Дука Р.Ю. за счет первоначального взноса наличными средства в размере 391000 рублей и кредитных средств в размере 909000 рублей, полученных в ПАО «Плюс Банк», путем их зачисления на расчетный счет продавца.

Договором купли-продажи предусмотрено, что передача автомашины покупателю производится, в том числе, после полно оплаты стоимости транспортного средства.

<Дата> Дука Р.Ю. по акту приема-передачи получил указанное транспортное средство.

При совокупности данных обстоятельств, суд приходит к выводу об исполнении Банком обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер которых составляет 27673 рубля 71 копейка не позднее даты, обозначенной в графике платежей, являющейся приложением № 1 к кредитному договору.

Согласно пункту 12 кредитного договора при нарушении Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств. В случае нарушение Заемщиком сроков возврата суммы кредита белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом Заемщика.

<Дата> ПАО «Плюс Банк» по договору уступило право требования по кредитному договору АО Банк Союз, о чем Дука Р.Ю.т направлено соответствующее уведомление.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<Дата> АО Банк Союз направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в течение тридцати календарных дней с даты направления требования.

Согласно расчету истца по состоянию на <Дата> общий размер задолженности по кредитному договору составил 847 567 рублей 68 копеек, в том числе по основному долгу – 726 766 рублей 29 копеек, по процентам – 120 801 рубль 39 копеек.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в указанном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 847567 рублей 68 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерацииреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьем пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору <Номер> исполняются ненадлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из индивидуальных условия договора залога стороны согласовали стоимость транспортного средства как предмета залога равной 1040000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 676 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Дука Р. Ю. в пользу АО Банк Союз задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 847567 рублей 68 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 17676 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомашина VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, VIN <Номер>, двигатель <Номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1040 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева