Решение по делу № 1-307/2022 от 23.08.2022

Дело № 1-307/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

31 августа 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Первушкиной Т.В., с участием:

прокурора – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Хорева А.В.,

представителя потерпевшего Якунина А.П.,

обвиняемых Наземнова С.В. и Черемисина И.И.,

защитников – адвокатов Дворянова М.В. и Потапова А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Наземнова Сергея Викторовича, ...

и

Черемисина Ильи Игоревича, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Наземнов С.В. и Черемисин И.И. органом предварительного следствия обвиняются в совершении краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершённой при указанном в обвинительном заключении обстоятельствах:

Наземнов С.В. и Черемисин И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 5 июня 2022 года в дневное время, находясь во дворе дома № 27 по ул. Кижеватова в г. Пензе, увидев припаркованную автомашину марки «Лада-219110» (Лада-Гранта) регистрационный знак ..., после чего довогорились совершить совместное тайное хищение четырех колесных колпаков с указанной автоашины, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение четырех колесных колпаков принадлежащих МБУ «Пензенский городской комплексный центр срочной социальной помощи населению» общей стоимостью 2900 рублей, решив при этом действовать по обстановке, реализуя свой совместный внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период с 15 часов до 15 часов 30 минут 5 июня 2022 года Наземнов С.В. и Черемисин И.И. действуя совместно и согласованно, дополняя преступный действия друг другу, умышленно из корытных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии внимания за их преступными действиями со стороны посторонних лиц, подошли к автомашине «Лада-219110» (Лада-Гранта) регистрационный знак ... припаркованной в 10 метрах от правого подъезда дома 27 по ул. Кижеватова в г. Пензе и совместно поочерёдно сняли и тайно похитили с колес указанной автомашины четыре колесных колпака, принадлежащих МБУ «Пензенский городской комплексный центр срочной социальной помощи населению» стоимостью 2900 рублей. После чего Черемисин И.И. взял имевшийся у него пакет, в который сложил снятые совместно с Наземновым С.В. колесные колпаки. После чего Наземнов С.В. и Черемисин И.И. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МБУ «Пензенский городской комплексный центр срочной социальной помощи населению» материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые Наземнов С.В. и Черемисин И.И. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д. 176-185).

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего по уголовному делу признан Якунина А.П., от которого поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Наземнова С.В. и Черемисина И.И. уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Якунин А.П. указал, что обвиняемые полностью загладили материальный ущерб, претензий к ним не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемые Наземнов С.В. и Черемисин И.И., которым разъяснены основания и юридические последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, являющемуся нереабилитирующим, на прекращение уголовного дела согласны.

Защитники Дворянов М.В. и Потапов А.А. ходатайства представителя потерпевшего и обвиняемых поддержали, просит уголовное дело прекратить.

Прокурор Хорев А.В. не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Наземнов С.В. и Черемисин И.И., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности обвиняемых установлено, что они ранее к уголовной ответственности не привлекались (л.д.154-155, 164-165), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоят (л.д.157-159, 167-169), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции Наземнов С.В. характеризуется отрицательно (л.д. 161), Черемисин И.И. - удовлетворительно (л.д.171), по предыдущему месту работы индивидуальным предпринимателем Черемисин И.И. характеризуется положительно (л.д. 172).

Волеизъявление о прекращении уголовного дела представителем потерпевшего выражено добровольно, ему понятны сущность и юридические последствия заявленного ходатайства, оно не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, полностью загладили причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего, из которого видно, что вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым он не имеет.

При таких обстоятельствах считаю установленным, что примирение между Якунин А.П. и Наземновым С.В., Черемисиным И.И. достигнуто, а исправление обвиняемых возможно без привлечения их к уголовной ответственности, в связи с чем, уголовное дело в отношении Наземнова С.В. и Черемисина И.И. и их уголовное преследование подлежат прекращению.

Руководствуясь ст. 236, 239 и 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Наземнова Сергея Викторовича и Черемисина Ильи Игоревича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых Наземнова С.В. и Черемисина И.И. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Е.В. Воронина