Решение от 27.01.2020 по делу № 2-89/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-89/2020

07RS0003-01-2019-001966-26

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2020г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Темрокову Исламу Темирбиевичу о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Темрокову И.Т. о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

В обоснование доводов иска Общество указывает, что Темроков И.Т. является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> в <адрес>, в результате которого причинены повреждения, в том числе автомашине марки «Ниссан-Альмера», госномер №, принадлежащей ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована в ООО СК «Ингосстрах». Темроков И.Т. скрылся с места ДТП.

В связи с тем, что стоимость автомобиля превысила стоимость восстановительного ремонта без учета износа СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 458683,19 руб. После выплаты страхового возмещения в указанном размере СПАО «Ингосстрах» обратилось к Обществу с требованием о возмещении ущерба. В ответ на это требование Общество в порядке суброгации произвело в пользу СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения в размере 163484,19 руб. из расчета: из действительной стоимости транспортного средства в размере 458683,19 руб. была вычтена стоимость автомобиля в размере 295199 руб. (по цене реализации).

Обществом указано, что к нему в силу пп. "г" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере 163484,19 руб. Ответчику направлялась претензия, которую последний оставил без ответа.

В заявленном иске Общество просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Темроков И.Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке от 11.06.2018г. о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. по <адрес> в <адрес> допустил нарушения ч. 1 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДТП произошло с участием автомашины марки «RENAULT LOGAN», госномер №, под управлением Темрокова И.Т., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», автомашины марки «Ниссан-Альмера», госномер №, принадлежащей ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована в ООО СК «Ингосстрах» по страховому полису №, автомашины марки «Мерседес-Бенц», госномер №, принадлежащей ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «ВСК», автомашины марки «Киа PS», госномер №, принадлежащей ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Ингосстрах» и автомашины марки «Тойота», госномер №, принадлежащей ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Все ТС были припаркованы у обочины проезжей части. В результате ДТП все транспортные средства получили различные повреждения.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Темрков И.Т. ДД.ММ.ГГГГ. в 01 часов 00 мин. на по <адрес> в <адрес> управляя автомашиной «RENAULT LOGAN», госномер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, допустил наезд на автомашины марки «Ниссан-Альмера», госномер №, «Мерседес-Бенц», госномер №, «Киа PS», госномер №, «Тойота», госномер №. Темроков И.Т. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно протокола 50 АО № от ДД.ММ.ГГГГ Темрков И.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 мин. на по <адрес> в <адрес> управляя автомашиной «RENAULT LOGAN», госномер №, допустил столкновение с автомашинами марки «Ниссан-Альмера», госномер №, «Мерседес-Бенц», госномер №, «Киа PS», госномер №, «Тойота», госномер №, и скрылся с места ДТП.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Сумма ущерба причиненного собственнику автомашины «Ниссан-Альмера», госномер №, подтверждается представленным актом осмотра поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертными заключениями № от ДД.ММ.ГГГГ. (стоимость восстановительного ремонта составляет 267400 руб., с учетом износа – 233100 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (оценка ТС в аварийном состоянии – 176169,49 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ. (оценка в до-аварийном состоянии – 413475 руб.).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. - сумма страхового возмещения в размере 458683,19 руб. СПАО «Ингосстрах» перечислена потерпевшей ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма страхового возмещения в размере 163484,19 руб. Обществом перечислена на счет СПАО «Ингосстрах», осуществившего страховое возмещение потерпевшей ФИО4, по суброгационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего на момент события, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено ранее Темроков И.Т., виновный в наступлении вышеописанного события, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для предъявления требований к ответчику, а при таких обстоятельствах исковые требования Общества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 4470 руб., факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма, которую следует взыскать с Темрокова И.Т. в пользу Общества, составляет 163484,19 руб. ущерба и 4470 руб. судебных расходов, а всего 167954,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» 163484,19 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 4470 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 167954,19 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░