Дело № 2-1611/2022
УИД 23RS0008-01-2022-001770-94
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 года Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
при секретаре Керсановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Балашову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Балашова С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.08.2020 года за период с 05.05.2021 года по 10.03.2022 года в размере 142 767 рублей 11 копеек, из которых просроченный основной долг – 131 950 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 9 855 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 793 рубля 61 копейка, неустойка за просроченные проценты – 167 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 055 рублей 34 копейки; расторгнуть кредитный договор № от 04.08.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Балашовым С.В.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 04.08.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Балашовым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 153 037 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 14,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 153 037 рублей была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на 10.03.2022 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 142 767 рублей 11 копеек. В порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика, содержащая требования о возврате суммы долга и расторжении кредитного договора, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены.Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Балашов С.В. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд считает правильным принять признание иска ответчиком Балашовым С.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 055 рублей 34 копеек, подтвержденные документально (л.д. 6,7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Балашова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.08.2020 года за период с 05.05.2021 года по 10.03.2022 года в размере 142 767 рублей 11 копеек, из которых просроченный основной долг – 131 950 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 9 855 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 793 рубля 61 копейка, неустойка за просроченные проценты – 167 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 055 рублей 34 копейки, всего взыскать 146 822 (сто сорок шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля 45 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 04.08.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Балашовым Сергеем Владимировичем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Волковая