Решение по делу № 2-346/2020 от 06.03.2020

        Дело №

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2020 года

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2020 года                                                пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                        Хлызовой Н.С.,

при секретаре                                Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.С. к администрации Зарубинского городского поселения о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке закона,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 07.02.2010 года умер ФИО5, по отношении к которому истица является внучкой. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 05.02.1996 года, который зарегистрирован в администрации п. Зарубино и в Хасанском БТИ (выписка из реестровой книги № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сведениям КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за ФИО7            (ФИО2) Е.С. и ФИО5 Наследником ФИО5 являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив свое право. Истица в предусмотренные сроки с заявление о принятии наследства не обращалась, от наследства не отказывалась. В соответствии с законом истица является единственной наследницей умерших, с момента смерти которых продолжает проживать в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию, что свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство. При этом нотариусом ей было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду невозможности установления состава наследственного имущества умершей ФИО1.

Просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как фактически принявшей, но не оформившей свои права на наследство ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия истицей наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности истца на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении от них не поступало, представитель ответчика просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 названного выше Постановления).

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доли в праве не были определены, договор зарегистрирован в администрации <адрес> и в Хасанском БТИ (выписка из реестровой книги № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за ФИО6 и ФИО5.

ФИО5, являвшаяся дедушкой истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ВС №.

Наследником ФИО5 являлась ФИО1, которая приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, однако свое право собственности на указанное имущество в установленном порядке не оформляла.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ВС №, наследником которой является истица.

После смерти ФИО1 истица фактически приняла оставшееся после ее смерти наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, осуществляла владение данным имуществом добросовестно, исполняла обязанности владельца.

Ее право владения никто не оспаривал и не оспаривает, что подтверждается заявлением администрации Зарубинского городского поселения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что              <данные изъяты> Е.С. в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом.

Тот факт, что при жизни ФИО1 свое право на долю спорной квартире зарегистрировала в установленном законом порядке, не исключает возможность установления факта принятия <данные изъяты> Е.С. наследства, с учетом установленных судом обстоятельств и факта, что наследственное имущество в качестве выморочного в федеральную и муниципальную собственность не принималось.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования Е.С. удовлетворить.

Включить в наследственную массу недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Е.С. наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей                           ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Е.С. право собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда служит основанием для регистрации права собственности, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

    Судья