Решение по делу № 2-585/2024 от 05.08.2024

№ 2-585/2024

64RS0015-01-2024-000960-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2024 г.                                                                                    г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Удаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Макрушину Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, тем что между Банком ПАО ВТБ 24 и Макрушиным Н.В. заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором.

Банк ВТБ 24 ПАО и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименование Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 273 327,34 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 212 416,93 рублей, задолженность по уплате процентов 56 910,41 рублей, комиссии при наличии таковой 4000 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требований истцу по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с Макрушина Н.В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 327,34 рублей, а также судебные расходы в размере 5 933,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

           Ответчик Макрушин Н.В. в судебном заседании исковое заявление не признал, просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

               В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что Банком ПАО ВТБ 24 и Макрушиным Н.В. заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором.

Банк ВТБ 24 ПАО и ООО «ПКО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 произведено изменение наименование Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Обстоятельства заключения кредитного договора подтверждаются анкетой заявлением на получение кредита в ВТБ 24, заявлением на перевод валюты РФ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита.

Факт заключения договора на предоставление и использование банковский карт ответчиком не оспаривался.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по указанному кредитному договору в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 273 327,34 рублей.

Учитывая, что истцом представлены доказательства заключения кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору исковые требования заявлены истцом правомерно и могли подлежать удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Как следует из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штампа почтового отправления), судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа истец обратился в Ершовский райолнный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании долга с Макрушина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что срок исковой давности на момент предъявления искового заявления в Ершовский районный суд <адрес> пропущен.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 807, 809,819, 200 ГК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Макрушину Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

      Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 октября 2024 г.

Председательствующий                                                                                А.А. Лучина