Решение по делу № 8Г-11253/2020 [88-14059/2020] от 06.04.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                            № 88-14059/2020

№ 2-1560/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                           8 мая 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Зайцевой Татьяны Адылжановны, а также Зайцевой Натальи Александровны, Зайцева Сергея Александровича, Куманина Виктора Николаевича в лице представителя Зайцевой Татьяны Адылжановны на решение мирового судьи судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области от 31 октября 2019 г. и апелляционное определение Балашихинского городского суда Московской области от 10 февраля 2020 г. по гражданскому делу по иску Зайцевой Татьяны Адылжановны, действующей также в интересах Зайцевой Натальи Александровны, Зайцева Сергея Александровича, Куманина Виктора Николаевича к АО «Мособлгаз» об обязании произвести перерасчет и списание задолженности за газ, компенсации морального вреда,

установил:

Зайцева Т.А., действующая также в интересах Зайцевой Н.А., Зайцева С.А., Куманина В.Н. обратились в суд с иском к АО «Мособлгаз» об обязании произвести перерасчет и списание задолженности за газ, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области от 31 октября 2019 г. на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет начислений за газ, исключив из объема выставляемых начислений задолженность в размере 36 185 рублей 46 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением Балашихинского городского суда Московской области от 10 февраля 2020 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зайцева Т.А., а также Зайцева Н.А., Зайцев С.А., Куманин В.Н. в лице представителя Зайцевой Т.А., оспаривая законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, просят их отменить.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По общему правилу дело рассматривается в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что организацией ответчика открыт лицевой счет по адресу: <адрес>, абонентом является Зайцева Т.А.

Согласно представленному расчету дебиторская задолженность в отношении указанного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. составляет 39 350 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Зайцева Т.А. признана банкротом.

В реестр требований кредиторов включено требование о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 36 185 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, мировой судья, руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установленными по делу обстоятельствами, исходил из того, что гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в связи с чем на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет начислений за газ, исключив из объема выставляемых начислений задолженность в размере 36 185 рублей 46 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, мировой судья не усмотрел оснований для осуществления перерасчета за период ДД.ММ.ГГГГ., поскольку указанное требование кредитора возникло после возбуждения дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов.

Проверяя законность и обоснованность постановленных судебных актов в пределах доводов жалобы, кассационная инстанция находит, что обжалуемые судебные постановления соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и не содержат нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к такому выводу, а также доказательства, принятые судами во внимание, и их оценка подробно приведены в судебных актах.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом обсуждения нижестоящих судебных инстанций и им дана надлежащая оценка.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    решение мирового судьи судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области от 31 октября 2019 г. и апелляционное определение Балашихинского городского суда Московской области от 10 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зайцевой Татьяны Адылжановны, а также Зайцевой Натальи Александровны, Зайцева Сергея Александровича, Куманина Виктора Николаевича в лице представителя Зайцевой Татьяны Адылжановны – без удовлетворения.

           Судья:                  В.С. Ситников