Решение по делу № 2-4851/2023 от 14.03.2023

                                                                                                                                                  № 2-4851/2023

50RS0031-01-2023-004043-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года                                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                      Саркисовой Е.В.,

при секретаре                                                                                                      Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеглакова Антона Алексеевича к ТСН «Можайка» о признании действий незаконными, обязании предоставить ответ на обращение,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «Можайка» о признании действий незаконными, обязании предоставить ответ на обращение.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, полагался на усмотрение суда.

Судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды в суд в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не явился.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Чеглакова Антона Алексеевича к ТСН «Можайка» о признании действий незаконными, обязании предоставить ответ на обращение, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Чеглакова Антона Алексеевича к ТСН «Можайка» о признании действий незаконными, обязании предоставить ответ на обращение, - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                                   Е.В.Саркисова