Решение по делу № 2-314/2024 (2-965/2023;) от 14.09.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Канск                             24 января 2024 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Представитель истца ООО «ФИО8» в судебное заседание не явился, в исковом заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «ФИО9 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в предварительном судебном заседании, ответчик ФИО1 фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Канского городского суда, то исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в Канского городского суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ООО «ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    ФИО11