Решение от 18.01.2017 по делу № 33-533/2017 (33-22961/2016;) от 29.12.2016

Судья Иванченко М.В. Дело №33-533/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года          г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шинкиной М.В.,

судей Романова П.Г., Голубовой А.Ю.,

при секретаре Назаренко М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Престиж» к Комиссарову С.Н., Полякову М.Д., Рыбалко Ю.И. о сносе строений, взыскании земельного налога, по апелляционной жалобе ООО «Престиж» на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Голубовой А.Ю., судебная коллегия

                    установила:

ООО «Престиж» обратилось в суд с иском к Комиссарову С.Н., Полякову М.Д., Рыбалко Ю.И. о сносе строений, взыскании земельного налога, указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Собственником смежного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является Комиссаров С.Н.

Принадлежащий Комиссарову С.Н. земельный участок предназначен для размещения гаражей, хранения индивидуального автотранспорта. Истец указывает, что ответчик, не имея на то законных оснований, своими силами, без надлежащего документального оформления, выполнил строительство гаражей на принадлежащем ООО «Престиж» земельном участке.

Право собственности на второй смежный земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ни за кем не зарегистрировано. На данном участке располагаемся ПГК «Автогараж». Часть гаражей построена на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности.

Право собственности на гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящийся на территории истца, зарегистрировано за Поляковым М.Д.

Право собственности на Гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящийся также на территории истца, зарегистрировано за Рыбалко Ю.И. Ответчики используют указанные гаражи в личных целях.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Престиж» направляло ответчикам претензии с требованиями освободить земельный участок от возведенных на нем строений, также предлагалось взять часть земельного участка в аренду или выкупить, однако однозначного решения ответчиками принято не было.

Застройка ответчиками части земельного участка, принадлежащего ООО «Престиж» существенно нарушает права истца и создает препятствия в пользовании земельным участком. Добровольно устранить препятствия ответчики отказываются, ссылаясь на то, что гаражи построены давно и используются ими для хранения личного автотранспорта.

За период с 2014 г. по 2016 г. ООО «Престиж» оплатило земельный налог за спорный земельный участок, находящийся в его собственности из расчета 4 сот. земли, занятые ответчиками, в размере 49 000 руб.

Поскольку истец по вине ответчиков не может использовать 4 сот. земли, занятые ответчиками, однако при этом законом на него возложена обязанность оплачивать земельный налог, полагает необходимым взыскать указанную сумму земельного налога с ответчиков.

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований истец просил суд обязать Комиссарова С.Н., Полякова М.Д., Рыбалко Ю.И. устранить препятствия в пользовании ООО «Престиж» земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, путем сноса самовольно построенных гаражей за счет ответчиков, в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда;

Взыскать с Комиссарова С.Н. в пользу ООО «Престиж» сумму уплаченного земельного налога за период с 2014 г. по 2016 г. в сумме 5 202,57 руб., взыскать с Рыбалко Ю.И. в пользу ООО «Престиж» сумму уплаченного земельного налога за период с 2014 г. по 2016 г. в сумме 1 124,52 руб., взыскать с Полякова М.Д. в пользу ООО «Престиж» сумму уплаченного земельного налога за период с 2014 г. по 2016 г., в сумме 563,34 руб.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 октября 2016 года исковые требования ООО «Престиж» удовлетворены частично.

Суд взыскал в пользу ООО «Престиж» с Комиссарова С.Н. возмещение налога в сумме 881 руб. и госпошлину в размере 400 руб., а всего 1281 руб., с Полякова М.Д. возмещение налога в сумме 140,96 руб. и госпошлину в сумме 400 руб., а всего 540,96 руб., с Рыбалко Ю.И. возмещение налога в сумме 281,92 руб., и госпошлину в сумме 400 руб., а всего 681,92 руб.

В части требований о сносе самовольно построенных гаражей за счет ответчиков суд отказал.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Престиж» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, или направить дело на новое рассмотрение.

Автор жалобы указывает, что суд не выяснил соответствие самовольно возведенных Комиссаровым С.Н. гаражей строительным и градостроительным нормам и правилам.

Также, судом не было принято во внимание отсутствие разрешительной документации на строительство гаражей, расположенных на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Комиссарову С.Н., а также на земельном участке неправомерно занятом гаражами, принадлежащем ООО «Престиж».

Заключением судебной экспертизы установлено, что в пользовании Комиссарова С.Н. находятся два гаража, которые занимают часть земельного участка, принадлежащего ООО «Престиж».

Суд не исследовал вопрос о том, была ли указанная спорная постройка обременена правами третьих лиц и не решил вопрос о привлечении их к участию в деле в соответствующем процессуальном статусе.

Податель жалобы не согласен с выводами суда о том, что истцом не представлено доказательств, что часть земельного участка, занятая гаражами, а также используемая для выезда с территории кооператива попадает в территорию застройки, и строения создают реальные препятствия для реализации прав истцом, не обоснован, поскольку в судебном заседании представитель истца дала пояснения, согласно которым ООО «Престиж» планирует застроить земельный участок путем сноса стены, отгородившей часть земельного участка, однако для строительства необходим снос гаражей, самовольно построенных Комиссаровым С.Н.

Каких-либо письменных доказательств не имеется возможности предоставить, поскольку для разработки проекта строительства необходимо освободить земельный участок от существующих строений. Стена была установлена в целях недопущения дальнейшего строительства гаражей Комиссаровым С.Н., и тем самым в целях предотвращения нарушения прав истца.

Кроме того, судом неправомерно снижена сумма земельного налога, подлежащая взысканию.

Заявитель считает, что ответчики не владеют земельным участком, расположенным под используемыми ими гаражами ни на одном из перечисленных прав, и значит, не могут являться плательщиками земельного налога. За них оплату земельного налога производит ООО «Престиж», чем грубо нарушаются права истца, не имеющего возможности пользоваться и распоряжаться занятым ответчиками земельным участком.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав представителя ООО «Престиж» - Зосимову К.В., представителя Полякова М.Д. – Стешову Е.И., представителя Рыбалко Ю.И. – Комарову Э.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 25.02.2014 ООО «Престиж» приобрело в собственность земельный участок, площадью 2316 кв.м., по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.14). Вид разрешенного использования - станции технического обслуживания, автомобильные мойки, мастерские по ремонту и обслуживанию автомобилей, автозаправочные станции (л.д.18). Право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано 11.12.2015 (л.д.16).

Также судом установлено, что ответчику Рыбалко Ю.И. на праве собственности с 27.02.2013 принадлежит гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пл.22,4 кв.м., по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Потребительский гаражный кооператив «Автогараж» (л.д.28).

С 19.03.2013 Полякову М.Д. на праве собственности принадлежит гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пл.22,3 кв.м., по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Потребительский гаражный кооператив «Автогараж» (л.д.32).

Право собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не зарегистрировано (л.д.24).

С 27.11.2012 Комиссаров С.Н. является собственником земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН17 (л.д.30).

В соответствии с заключением ООО «Техническое Бюро Кадастра» от 29.08.2016, в пользовании Комиссарова С.Н. находится два гаража, которые занимают часть земельного участка, принадлежащего ООО «Престиж» кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В собственности Полякова М.Д. находится гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, часть которого расположена на земельном участке, принадлежащем ООО «Престиж» кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В собственности Рыбалко Ю.И. находится гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, часть которого расположена на земельном участке, принадлежащем ООО «Престиж» кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Также, судом установлено, что Постановлением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.03.2012 земельному участку площадью 4784 кв.м. с видом разрешенного использования - для строительства капитальных гаражей, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и объектам недвижимости на земельном участке присвоен адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 126).

Ранее указанный участок имел адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, был предоставлен в аренду АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для эксплуатации гаражей (л.д. 129). АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН реорганизован в ПГК «Автогараж» (л.д. 131). Из постановления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 1999 года следует, что участок был образован за счет изъятия земель у ОАО «Красный котельщик».

19 марта 2012 года в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице -Потребительский гаражный кооператив «Автогараж» (л.д. 128,53).

Рыбалко Ю.И. является членом ПГК «Автогража» с августа 2004 года (л.д. 146-147), в его владении находится гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 148). По данным МУП «БТИ» гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН построен в 1992 году (л.д. 150 оборот). Кадастровый паспорт на объект выдан 25 апреля 2012 года (л.д. 154).

Гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ПГК «Автогараж», по данным кадастрового паспорта от 2012 года введен в эксплуатацию в 1992 году (л.д.57). Аналогичная информация содержится в данных технического паспорта МУП «БТИ» (л.д.60-69). Поляков М.Д. принят в члены ГСК в 2010 году (л.д.69), в связи с приобретением гаража, расположенного на территории кооператива (л.д.70).

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу, что спорные гаражи были возведены ранее приобретения истцом земельного участка, истец при осмотре приобретаемого объекта недвижимого имущества имел возможности видеть их расположение, а поскольку и границы земельного участка были вынесены в натуру, то и реально видел, что на приобретаемом земельном участке находятся строения, не принадлежащие продавцу.

Кроме того, суд указал, что в силу ст. 56 ГПК РФ истец обязан представить доказательства нарушения своих прав.

Разрешая требования истца об оплате пользования земельным участком в размере земельного налога, суд полагал, что они не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку право собственности истца зарегистрировано в декабре 2015 года, в связи с чем, не нашел оснований для взыскания с ответчиков оплаченной суммы налога за 2014 и 2015 год.

В связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с Комиссарова С.Н. возмещение налога в сумме 881 руб., с Полякова М.Д. возмещение налога в сумме 140,96 руб. и госпошлины в сумме 400 руб., с Рыбалко Ю.И. возмещение налога в сумме 281,92 руб.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, находит их законными и обоснованными.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п. 1).

Из содержания данной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. При этом снос построек является крайней мерой гражданско-правовой ответственности лица, осуществившего такое строительство, и устранение последствий нарушения прав должно быть соразмерно самому нарушению и не может нарушать права лица, осуществившего такое строительство либо третьих лиц.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интер░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 305 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1.4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 2010 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░.