Решение по делу № 2-41/2019 от 25.09.2018

Дело № 2-41/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

гор. Пермь 20 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

при участии ответчиков Кочнева Г.В., Кочневой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс» к Кочневу Григорию Вячеславовичу, Кочневой Ольге Павловне, 3-е лицо ЖСК «Новые Ераничи» в лице временного управляющего Борисова Алексея Николаевича о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к Кочневу Г.В., Кочневой О.П. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, указав, что жилое помещение , расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ    г. передано Жилищно-строительным кооперативом «Новые Ераничи» Кочневу Г.В., Кочневой О.П. по акту приема-передачи объекта долевого строительства, что подтверждается копией указанного акта.

ДД.ММ.ГГГГ между Жилищно-строительным кооперативом «Новые Ераничи» и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» заключен договор уступки прав требования. В соответствии с п. п. <данные изъяты> договора уступки прав требования Цедент уступает, а Цессионарий принимает в свою пользу и в полном объеме права требования уплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    г., возникшей, в том числе у собственника жилого помещения (квартиры) по <адрес>. Право требования включает в себя сумму основного долга, а также все подлежащие начислению санкции, вследствие просрочки Должниками своих обязательств, в том числе пени.

До настоящего времени ответчиками обязательства по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке не исполнены.

Задолженность по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 504,13 руб.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6663,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком Индустриального судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45504 руб. 13 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 563 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 836 руб. 01 коп. На основании поступивших в установленный срок возражений от ответчиков, судебный приказ от 23.07.2018г. отменен.

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с Кочнева Г.В., Кочневой О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» сумму основного долга за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 504,13 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 663,18 руб., пени, начисляемые на сумму основного долга за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, определяемом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период с момента вступления решения в законную силу по момент его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму госпошлины в размере, определяемом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период с момента вступления решения в законную силу по момент его фактического исполнения.

Истец в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час., на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час., на ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час. представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела не представил, о причинах неявки не известил, рассматривать дело в отсутствие не просил.

Ответчики в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Третье лицо ЖСК «Новые Ераничи» в лице временного управляющего Борисова А.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку представителя истца в два судебных заседания без указания причин неявки, то, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление ООО «Альянс» к Кочневу Г. В., Кочневой О. П., 3-е лицо ЖСК «Новые Ераничи» в лице временного управляющего Борисова А. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Альянс» к Кочневу Г. В., Кочневой О. П., 3-е лицо ЖСК «Новые Ераничи» в лице временного управляющего Борисова А. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Судья -                                Э.Б.Домнина

2-41/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Дело на странице суда
industry.perm.sudrf.ru
20.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее