Решение по делу № 2-2570/2013 от 08.10.2013

К делу № 2 – 2570/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

                      председательствующего        Поплавского М.В.

                      при секретаре                        Вольновой И.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Реутовой Жанны Федоровны к Снурникову Александру Александровичу о взыскании суммы займа денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском в суд и просит взыскать с ответчика Снурникова А.А. в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную истицей госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела, уведомлен надлежащим образом.

    Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как о слушании дела ответчик уведомлен надлежащим образом, конверт с иском и повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения на почте, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением об отложении слушания дела или согласии слушать дело в его отсутствие в суд не обращался.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства, является неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Снурников А.А. обратился к истице Реутовой Ж.Ф. с просьбой дать ему в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, для ремонта автомобиля, сроком на два дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, истица передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, о чем ответчиком была написана расписка (л.д. 4).

Истица неоднократно просила ответчика в порядке досудебного урегулирования спора произвести ей выплату сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Ни ответа, ни денежных средств от ответчика истица не получила.

В связи с этим истица просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами 18 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную ей госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Распиской подтвержден факт получения Снурниковым А.А. денег от Реутовой Ж.Ф. (л.д. 4).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению и с Снурникова А.А. необходимо взыскать в пользу Реутовой Ж.Ф. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами 18 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную ей госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 810, 809 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Снурникова Александра Александровича в пользу Реутовой Жанны Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму основного долга в <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами 18 месяцев в сумме <данные изъяты>) рублей и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья