Решение по делу № 1-601/2020 от 28.09.2020

1-601/2020

УИД 66RS0004-01-2020-007705-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 07 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ханкевич Н.А., при секретаре Долгановой А.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Зацепина А.М., защитника – адвоката Шин С.В., подозреваемого Андреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО ОП №5 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Питеровой К.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Андреева А.В., родившегося <//> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в <данные изъяты>, русским языком владеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Андреев подозревается в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> около 01:10 Андреев В.А., находясь у <адрес>, подошел к Потерпевший №1, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая, что его действия очевидны ранее незнакомому Потерпевший №1, вырвал из левой руки последнего телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 59990 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым открыто похитив. После чего, Андреев В.А., с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 59990 рублей.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Андреева и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на наличие оснований, поскольку подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, принял меры для заглаживания причиненного преступлением вреда.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемому разъяснен порядок прекращения уголовного дела и последствия, а также обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Защитник, подозреваемый, прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела, применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого Андреева А.В., его защитника, следователя и прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Подозрение Андреева, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: заявлением П.В.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, похитившего <//> у ее сына Потерпевший №1 сотовый телефон, протоколом осмотра места происшествия по <адрес>, где Потерпевший №1 указал место хищения их рук телефона, рапортами оперативного дежурного ДЧ ОП №5 УМВД России по г.Екатеринбургу К.С.С., испектора ДПС по приметам задержавшего Андреева А.В., у которого согласно протокола личного досмотра был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета; показаниями потерпевшего Потерпевший №2, Потерпевший №1, показаниями свидетелей, явкой с повинной Андреева А.В. и его допроса, в ходе которого подтвердил хищение из рук Потерпевший №1 сотового телефона «<данные изъяты>» в связи с тяжелым материальным положением.

Кроме того, в ходе предварительного следствия подозреваемый Андреев А,В. признал себя виновным, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера (л.д. 72-75, 80-82).

Потерпевшим представлены расписки о получении денежных средств от Андреева А.В. в счет возмещения ущерба, отсуствии притензий и согласии на прекращение уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства установлено, что Андреев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный ущерб загладил путем возмещения ущерба потерпевшему. Подозреваемый трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, сделал для себя правильные выводы, раскаялся, заявил о полном признании вины и осознании последствий, в связи с чем полагаю возможным прекратить уголовное дело и применить к подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Андреева А.В., имеющего стабильный доход от трудовой деятельности, и наличие финансовых обязательств, и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен подозреваемым в течение 30 дней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета с сим-картой оператора связи «Мотив», абонентский номер +№, IMEI: №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, по вступлении постановления в законную силу – оставить в распоряжении последнего.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий Андреева А.В. по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по подозрению Андреева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Андрееву А.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий Андрееву А.В. отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета с сим-картой оператора связи «Мотив», абонентский номер +№, IMEI: №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, по вступлении постановления в законную силу – оставить в распоряжении последнего.

Копию постановления направить следователю, Кировский отдел города Екатеринбурга УФССП по Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: Ханкевич Н.А.