Решение по делу № 2-3072/2019 от 02.09.2019

56RS0009-01-2019-003473-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 года                         г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интертрейдинг-Оренбург» к Герасимовой Н.В., Банникову О.А. о признании недействительным соглашения об уступке требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интертрейдинг-Оренбург» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что общество узнало, что между Герасимовой Н.В. и Банниковым О.А. заключен договор цессии, по которому Герасимова Н.В. передала права требования к ООО «Интертрейдинг-Оренбург» на сумму 54 000 рублей Банникову О.А. В соответствии с решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12.09.2018 ООО «Интертрейдинг-Оренбург» является должником Герасимовой Н.В. на сумму 54 000 рублей, одновременно Герасимова Н.В. является должником ООО «Интертрейдинг-Оренбург» на сумму 355 350 рублей. Герасимова Н.В. добровольно денежные средства не возвращает, взаимозачет производить отказывается. Считает, что данный договор является мнимой сделкой и нарушает права истца. Просит суд признать договор уступки требования от 08.03.2019 недействительным.

В судебные заседания, назначенные на 25.09.2019, 09.10.2019 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░