Решение по делу № 2-114/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-114/2020

34RS0033-01-2020-000102-71

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2020 года                                                                                          с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

с участием прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ольховского района Волгоградской области в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Чурсиной О.С., с привлечением третьих лиц КПК «Альтернатива», УПФР в Ольховском районе Волгоградской области, Чурсина А.В. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ольховского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к Чурсиной О.С. о понуждении ответчика, оформить передачу в общую собственность между собой и супругом Чурсиным А.В., несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 с определением размера долей по соглашению, жилой дом в <адрес>.

В обосновании своих доводов указано, что прокуратурой Ольховского района проведена проверка соблюдения законодательства о предоставлении дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющих детей, в ходе которой установлено, что Чурсина О.С. является матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Чурсина О.С. обратилась в УПФР в Ольховском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставив договор купли-продажи жилого дома, по адресу: <адрес>. При этом, ответчиком предоставлено нотариально заверенное обязательство, в соответствии с которым она обязалась оформить в собственность своих детей с определением размере долей по соглашению спорный жилой дом в течении шести месяцев после снятии обременения.

Решением УПФР в Ольховском районе от ДД.ММ.ГГГГ заявление Чурсиной О.С. удовлетворено, в связи с чем, продавцу по договору купли-продажи перечислены средства материнского (семейного) капитала в сумме 453026 руб.

Из выписки из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Чурсина О.С. является собственником жилого дома, в <адрес>, приобретённого на средства материнского капитала.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по оформлению спорного жилого дома в общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 и супруга Чурсина А.В., что также влечёт существенное нарушение прав несовершеннолетних детей на жилое помещение.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, дал пояснения по тексту искового заявления.

    Ответчик Чурсина О.С., будучи надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

    Представитель третьего лица КПК «Альтернатива» будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, и о согласии с заявленными исковыми требованиями.

    Представитель третьего лица УПФР в Ольховском районе Волгоградской области, третье лицо Чурсин А.В., будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины не явки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными. Представитель УПФР Бочкарева Н.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав прокурора исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ исковое заявление предъявляется прокурором в защиту интересов несовершеннолетних детей, которые в силу возраста не могут самостоятельно защищать свои имущественные права, а бездействие родителей противоречит их интересам.

Согласно ст. ст. 38, 40 Конституции Российской Федерации, материнство, детство и семья находятся под защитой государства

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребёнка (ратифицированной Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 № 1559-1), государства – участники признают право каждого ребёнка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребёнка. Государства – участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильём.

В силу ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ, «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что Чурсина О.С. и Чурсин А.В. является родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Ольховском районе Волгоградской области Чурсиной О.С. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между Чурсиной О.С. и продавцом ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома расположенных по адресу <адрес> (л.д.34-37)

Согласно п.п.1 и п.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе по направлению улучшения жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ Чурсина О.С. обратилась в УУПР в Ольховском районе Волгоградской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.д.15-18).

Решением УПФР в Ольховском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление Чурсиной О.С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлены средства на приобретение жилого дома, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453026 руб. (л.д.19-20).

Сумма средств материнского капитала перечислена ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет КПК «Альтернатива» в сумме 453026 руб. для оплаты счета по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

В соответствии с п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение – засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лиц (лиц) в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев – после снятия обременения с жилого помещения – в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Ответчиком Чурсиной О.С. было представлено нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, которым она обязалась оформить приобретённый с использованием средств материнского капитала дом по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность супруга Чурсина А.В. и детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и последующих детей, с определением долей по соглашению между ними, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.22).

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ КПК «Алетернатива», в пользу которого было установлено обременение на приобретённый ответчиком жилой дом в виде ипотеки, подано заявление в МФЦ о снятии обременения (л.д. 43-45).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чурсиной О.С. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Ограничение обременения отсутствуют (л.д.40-42).

    В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ, «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

    Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала),

    Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Указанное свидетельствует, что спорное жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, должен быть оформлен в общую долевую собственность как ответчика, так и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 с определением размера долей по соглашению.

При решении вопроса о предоставлении срока для исполнения решения суда, суд считает возможным, с учётом конкретных обстоятельств дела, особенностью условий оформления спорного имущества, установить срок исполнения решения суда для ответчика Чурсиной О.С. в части оформления спорного имущества в общую долевую собственность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на Чурсина О.С. должна быть возложена прямо предусмотренная ч. 4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязанность оформить в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность Чурсиной О.С., супруга Чурсина А.В. и несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с определением размера долей по соглашению.

Поскольку прокурор согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ при подаче заявления в суд освобождается от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ольховского района Волгоградской области в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Чурсиной О.С. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить.

Обязать Чурсину О.С. в месячный срок, со дня вступления решения суда в законную силу, оформить жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в общую долевую собственность свою, супруга – Чурсина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению сторон.

Взыскать с Чурсиной Ольги Сергеевны в доход бюджета муниципального образования – Ольховский муниципальный район Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов