Решение по делу № 33-4954/2021 от 24.06.2021

. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 г. по делу № 33-4954/2020 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,

при секретаре Андросовой К.С.,

рассмотрела единолично частную жалобу Солонович Ю.В. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2021 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А:

Солонович Ю.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Колобовой К.Ю. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Статченко Е.С. об установлении виновности в дорожно-транспортном происшествии.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2021 года исковое заявление возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку данное дело неподсудно Индустриальному районному суду г.Хабаровска.

В частной жалобе Солонович Ю.В. просит отменить определение судьи. Указывает, что данное дело подсудно Индустриальному районному суду г. Хабаровска на основании положений п.5 ст.29 ГПК РФ. Согласно исковому заявлению об установлении виновности в ДТП предметом иска также значится ущерб здоровью Колобовой А.Ю. в сумме 2000 руб. Вред был причинен в районе дома <адрес>.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту причинения вреда.

На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 ГПК РФ).

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, могут быть заявлены в суд с учетом альтернативной подсудности, установленной положениями части 5 статьи 29 ГПК РФ.

В исковом заявлении, в том числе указано, что истец оценивает ущерб причинный здоровью несовершеннолетней Колобовой К.Ю. в размере 2 000 руб.

Учитывая изложенное, определение судьи о возвращении искового заявления от 21 мая 2021 года не может являться законным и обоснованным, потому оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а исковой материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2021 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья:         И.Н.Овсянникова