Решение по делу № 33-12158/2018 от 12.10.2018

Судья Спиридонов Е.В.

Дело № 33-12158/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.,

судей Васева А.В., Мехоношиной Д.В.,

при секретаре Алиеве М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 19 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе Яхиной Венеры Вагизовны на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 21 августа 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с Яхиной Венеры Вагизовны, дата рождения, уроженки ****, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нытвенском районе неосновательное обогащение в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей».

Заслушав доклад судьи Васева А.В., выслушав представителя истца прокурора Левыкину Л.Л., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Нытвенского района Пермского края обратился в суд с иском к Яхиной В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Яхина Венера Вагизовна указывая, что приобретенная ей за счет средств материнского (семейного) капитала квартира, находилась в доме, который жильцы намеревались признать аварийным, что ими в последствии и было сделано. Яхина В.В. продала указанную квартиру и приобрела квартиру по адресу: **** в долевую собственность себя и своих детей по ? доли. Суду были представлены документы, подтверждающие расходы на реконструкцию квартиры по адресу: ****. Неосновательного обогащения ответчика не произошло, права несовершеннолетних детей не нарушены.

От прокурора Нытвенского района Пермского края, УПФР в Нытвенском районе Пермского края поступили возражения, в которых содержатся просьбы оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, представитель 3-его лица в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения извещен в установленном законом порядке.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционных жалоб (часть 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; 2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В соответствии с частью 4 ст.10 Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что Яхина В.В. имеет двоих несовершеннолетних детей: Я., дата рождения и З., дата рождения.

25 мая 2016 года Яхиной В.В. Управлением Пенсионного фонда России в Нытвенском районе Пермского края был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453026 рублей.

19 декабря 2016 года между ООО «***» и Яхиной В.В. заключен договор целевого займа **, в соответствии с которым Яхина В.В. обязалась использовать средства займа в сумме 453026 рублей по целевому назначению, а именно на цели приобретения объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: ****.

20 декабря 2016 года Яхина В.В. по Договору купли-продажи за счет в том числе заемных средств, предоставленных ООО «***» приобрела в единоличную собственность объект недвижимости: квартира по адресу: ****. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав 22 декабря 2016 года.

28 декабря 2016 года Яхиной В.В. в Управление Пенсионного фонда России в Нытвенском районе Пермского края было подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, путем погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья.

28 декабря 2016 года Яхиной В.В. подписано обязательство, удостоверенное нотариусом Нытвенского нотариального округа, о том, что ответчица обязуется квартиру, находящуюся по адресу: ****, оформить в общую долевую собственность её и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размере (равных) долей (по соглашению) в течение 6 месяцев, после снятия обременения с жилого помещения.

25 января 2017 года Управление Пенсионного фонда России в Нытвенском районе Пермского края приняло решение № 927432/16 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

31 января 2017 года Управление Пенсионного фонда России в Нытвенском районе Пермского края перечислило денежные средства в размере 453026 рублей на счет ООО «***» в счет погашения задолженности по договору целевого займа ** от 19 декабря 2016 года, заключенному с Яхиной В.В.

21 февраля 2017 года зарегистрирован переход права собственности на объект по адресу: ****, на У. на основании договора купли-продажи от 21 февраля 2017 года.

14 февраля 2017 года Яхина В.В., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Я. и З. приобрела по договору купли-продажи в долевую собственность по ? доли в праве каждому на двухкомнатную квартиру по адресу: ****, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 16 февраля 2017 года.

Принимая решение об удовлетворении заявленных прокурором требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ предусматривает строго целевое назначение средств материнского капитала, и с учетом установленного факта оплаты квартиры по адресу: ****, за счет средств материнского (семейного) капитала, Яхина В.В. в течение 6 месяцев после снятия обременении не оформила жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе в собственность детей. Следовательно, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение, поскольку Яхина В.В. без установленных законом оснований сберегла за счет средств федерального бюджета собственные денежные средства, не выполнив взятые обязательства оформления жилого помещения в собственность, в том числе несовершеннолетних детей, то есть, использовала бюджетные средства в размере 453026 рублей не по назначению, которые с неё подлежат взысканию.

Доводы жалобы о том, что Яхина В.В. продав квартиру по адресу: ****, приобрела квартиру по адресу: ****, улучшила тем самым жилищные условия своей семьи, поскольку проданная ею квартира была расположена в аварийном доме, не имеют юридического значения по настоящему делу. Судом первой инстанции в решении дана надлежащая оценка данному обстоятельству.

Кроме того, квартира по адресу: ****, ранее принадлежала Яхиной В.В. на праве собственности после смерти её матери, была продана в январе 2017 года и приобретена обратно в феврале 2017 года, в связи с чем улучшение жилищных условий Яхиной В.В. и ее несовершеннолетних детей не произошло.

Более того, как следует из материалов дела, квартира по адресу: ****, была приобретена 14 февраля 2017 года, т.е. до продажи квартиры по адресу: ****, приобретенной на средства материнского (семейного) капитала, а следовательно средства материнского (семейного) капитала не могли быть направлены на ее приобретение.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене состоявшегося судебного решения и доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права в рамках рассмотрения дела, в связи с чем оснований для изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Нытвенского районного суда Пермского края от 21 августа 2018 года по доводам апелляционной жалобы Яхиной Венеры Вагизовны оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: