Решение по делу № 1-251/2017 от 02.08.2017

Дело № 1-251/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 19 октября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Нигметова М.Н.

подсудимого Селютина М.С.

защитника-адвоката Мелентьева С.Н., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селютина М.С., ..., судимого ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с **.**.** по **.**.**, Селютин М.С., ... по адресу ..., тайно похитил сотовый телефон марки «...», модели ... с защитным стеклом и в чехле, общей стоимостью ... рублей, принадлежащий П., причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый Селютин М.С.вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и суду показал, что **.**.** или **.**.**, точный день не помнит, он с С3., ... С4. и ... пришел в гости к ... П., ... В ходе ... в руках у П. он увидел мобильный телефон. Когда все стали уходить, он заметил этот телефон на столе, взял его и положил в карман. После того, как немного отошли от дома П., он перевел телефон в режим «в полете», чтобы до него никто не мог дозвониться, и пошли в гости к родителям С4., ... а затем вышли на улицу ... В это время к ним подошел С1., которому он предложил купить похищенный им телефон, а ему сказал, что нашел его на улице. Осмотрев телефон, С1. попросил продать его за ... рублей, на что он согласился. Сим-карта, карта памяти так и оставались в телефоне. Полученные от С1. деньги за телефон потратил .... В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший П. суду показал, что примерно **.**.** он находился дома ... со знакомыми. В это время к нему зашел Селютин М.С., который тоже присоединился к ним. Что происходило потом, не помнит, т.к. уснул. Утром обнаружил пропажу своего телефона, стал принимать меры к его розыску. Через два дня к нему пришел С1., у которою он увидел свой сотовый телефон. На его вопрос, откуда он у него, тот пояснил, что телефон ему продал Селютин М.С. Осмотрев телефон, он обнаружил свою сим-карту и карту памяти. В настоящее время телефон находится у него, Селютина привлекать к уголовной ответственности не желает, с заявлением в полицию не обращался, о краже телефона в полицию сообщила соседка. Ущерб является для него значительным, ...

Свидетель С1. в ходе предварительного следствия показал, что **.**.** он встретил Селютина М.С., который показал ему сотовый телефон марки «...», золотистого или серого цвета, пояснил, что нашел его на улице. Осмотрев телефон, он предложил Селютину продать его за ... рублей, на что тот согласился. Ни сим-карту, ни карту памяти из указанного телефона он не вынимал, телефон был в силиконовом прозрачном чехле. Через дня он пришел в гости к П., который, увидев у него сотовый телефон, сказал, что это его телефон. Он пояснил П., что данный телефон приобрел у Селютина, и сразу же отдал его П.. Телефоном он не пользовался, о том, что он краденный, не знал. Со слов узнал, что Селютин похитил телефон у П. ...

Свидетель С2. в ходе предварительного следствия показал, что ... **.**.** он находился у П. дома, ... В квартире П. находились С3., С4., Селютин Максим. В какой-то момент С3. и С4. ушли, возможно, с ними ушел и Селютин, он не помнит, т.к. лег спать. Впоследствии узнал, что в тот день телефон П. пропал. Со слов П., телефон ему вернул С1., и что похитил телефон Селютин.

Свидетель С3. суду показал, что **.**.** он с ... С4. и Селютиным М.С. пришли к П., где находился С2. Когда за ними приехала родственница С4., они, в том числе Селютин ушли. Через некоторое время узнал, что у П. пропал телефон. Со слов потерпевшего, его похитил Селютин ...

Свидетель С4. в ходе предварительного следствия дала аналогичные со свидетелем С3. показания.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

Протокол осмотра места происшествия от **.**.**, ... /л.д..../;

Протоколом выемки от **.**.**, ... /л.д..../;

Протоколом осмотра телефона, ... /л.д..../;

Распиской о получении П. своего сотового телефона /л.д. .../.

Государственный обвинитель предъявленное Селютину М.С. обвинение поддержал в полном объёме. Сторона защиты квалификацию преступления не оспаривает.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимого.

Находя вину подсудимого в совокупности всех исследованных судом доказательств, доказанной, суд квалифицирует его действии по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – полностью нашел подтверждение собранными по делу доказательствами, ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в ...

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но учитывая отношение подсудимого к содеянному, семейное положение, мнение потерпевшего, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит с учетом личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селютина М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору ... от **.**.** (с учетом апелляционного постановления ... суда ... от **.**.**), окончательно назначить Селютину М.С. наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Селютина М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с **.**.**, т.е. с момента провозглашения приговора.

Зачесть в срок наказания отбытое Селютиным М.С. наказание по приговору ... от **.**.**, с **.**.** по **.**.** включительно.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева