Решение по делу № 2а-3994/2020 от 18.06.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-005299-20 (2а-3994/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.07.2020 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тимофеева Андрея Юрьевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Деркачевой Юлии Владимировны о признании незаконным постановления от 03.06.2020 об отказе в прекращении исполнительного производства № 176802/19/10020-ИП, понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Андрей Юрьевич (далее – административный истец) обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Деркачевой Юлии Владимировны (далее – СПИ Деркачева Ю.В.) о признании незаконным постановления от 03.06.2020 об отказе в прекращении исполнительного производства № 176802/19/10020-ИП (далее – ИП-176802), взыскателем по которому является открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – взыскатель), полагая его незаконным, нарушающим его права и законные интересы, испрашивая о понуждении СПИ Деркачевой Ю.В. окончить ИП-176802.

Определением от 22.06.2020 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

Административный истец, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив в письменном виде ходатайство об отказе от заявленных требований.

Административные ответчики, взыскатель, извещенные о месте и времени слушания дела, участие в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части пятой этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца оформлено на отдельном заявлении, которое приобщено к материалам дела, содержание которого позволяет признать осведомленным его о последствиях принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 46, 109, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять в полном объеме отказ от административного иска Тимофеева Андрея Юрьевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Деркачевой Юлии Владимировны о признании незаконным постановления от 03.06.2020 об отказе в прекращении исполнительного производства № 176802/19/10020-ИП, понуждении к совершению действий, прекратив производство по делу в полном объеме в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева