Решение по делу № 33-6017/2023 от 15.06.2023

Судья Павленко Н.С.Судья-докладчик Рудковская И.А.	по делу № 33-6017/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А., при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тебенькова В.Н. на определение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 марта 2023 года    по    гражданскому    делу № 2-2066/2022 (УИД 38RS0022-01-2022-002630-83) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тебенькову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 декабря 2022 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к          Тебенькову В.Н. удовлетворены.

25 января 2023 года определением Тайшетского городского суда Тебенькову В.Н. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

15 февраля 2023 года Тебеньковым В.Н. подана апелляционная жалоба на заочное решение от 13 декабря 2022 года.

16 февраля 2023 года определением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоответствием требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения недостатков до 1 марта 2023 года. Указанное определение получено Тебеньковым В.Н. 28 февраля 2023 года.

10 марта 2023 года определением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области апелляционная жалоба Тебенькова В.Н. возвращена, в связи с не устранением указаний судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе Тебеньков В.Н. просит определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить. В обоснование доводов к отмене указывает, что во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения им направлено заявление об исправлении недостатков и квитанция об оплате государственной пошлины от 17 февраля 2023 года.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика на заочное решение от       13 декабря 2022 года по данному гражданскому делу, судья исходил из того, что ответчиком в срок до 1 марта 2023 года не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 16 февраля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

С такими выводами судьи первой инстанции согласиться нельзя, поскольку указанные выводы не соответствуют материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что определением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2023 года апелляционная жалоба Тебенькова В.Н. на заочное решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 декабря 2022 года оставлена без движения, в связи с несоответствием жалобы требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не предоставлением квитанции об уплате государственной пошлины.

Указанное определение получено Тебеньковым В.Н. 28 февраля 2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 72).

10 марта 2023 года определением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не исправлением недостатков судьи, указанных в определении от 16 февраля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в материалах дела имеется справка начальника общего отдела Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 мая 2023 года (л.д. 93) о том, что согласно журналу учета входящих документов,                          28 февраля 2023 года от Тебенькова В.Н. в Тайшетский городской суд Иркутской области поступило заявление об исправлении недостатков, указанных в определении судьи и квитанция об уплате государственной пошлины.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого определения судьи от 1 марта 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,               Тебеньковым В.Н. во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в суд квитанция об оплате государственной пошлины от 17 февраля 2023 года, в связи с чем вывод судьи Тайшетского городского суда Иркутской области о невыполнении в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения является ошибочным, определение судьи подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 марта 2023 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело № 2-2066/2022 (УИД 38RS0022-01-2022-002630-83) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тебенькову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                               И.А. Рудковская

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 11 июля 2023 года.