Решение по делу № 2-2082/2020 от 06.08.2020

г.<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 октября 2020 г.                                                                                <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО7, третьим лицам органу опеки и попечительства <адрес> г,Махачкалы, органу опеки и попечительства <адрес> об определении места жительства детей и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО7, третьим лицам органу опеки и попечительства <адрес> г,Махачкалы, органу опеки и попечительства <адрес>:

* о назначении места жительства детей:

- ФИО2, 22.05.2012г.р., и

-ФИО3, 16.12.2013г.р. с матерью, с ФИО8,

* взыскании с ответчика с пользу двух несовершеннолетних детей алименты.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Решением мирового судьи ФИО11, судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг., с истицы взыскиваются алименты в пользу ответчика на содержание двух несовершеннолетних детей, ФИО2, 22.05.2012г.р., и ФИО3, 16.12.2013г.р., ежемесячно, в размере 1/3 заработка на двоих детей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2019г., у истицы образовалась задолженность в связи с отсутствием заработка, в размере 253496 руб. Истцом ранее было подано исковое заявление о снятии данной задолженности в связи с имеющимися основаниями. Решением Шамильского районного суда, а в последствии и Верховным судом РД, данная сумма была аннулирована.

С момента вынесения решения суда истица не имела возможности забрать своих детей, чтоб полноценно они жили с ней. На сегодняшний день, истица не работает, имеет много свободного времени и тем самым может его уделить своим детям. Проживает истица в арендуемой квартире, которая полностью отвечает требованиям и интересам, удовлетворяющим для полноценной жизнедеятельности детей. Истица является супругой по шариатскому браку ФИО6, от которого у истицы две дочери ФИО5, 09.01.2018г.р. и ФИО4, 27.02.2020г. Рядом с местом проживания истицы расположены 4 школы, одна из которых гимназия. Супруг истицы полностью обеспечивает материально ее и готов также помогать и принять ее двух дочерей, проживающие у родителей ответчика.

На данный момент дети проживают с родителями ответчика, то есть не с самим ответчиком. Ответчик прописан по проспекту Акушинского, а дети живут в Ленинкенте (4 мкр., 4 линия <адрес>). Также дети учатся в <адрес>. Ранее ответчик был прописан в <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ он прописался по адресу: Акушинского <адрес>. То есть дети фактически, юридически и ранее не жили с отцом и сейчас не живут, а живут с его родителями. Отец не участвует в жизни детей. Периодически он уезжает на заработки в Москву.

Ответчик имеет психологическое расстройство, то есть состоит на учете в психологическом диспансере. Это говорит о том, что ответчик не может в силу состояния здоровья полноценно исполнять родительские обязанности, из-за чего объективно дети и находятся у его родителей.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, извещениями, возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения; информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с часть 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как следует из свидетельства о рождении от 29.11.2017г., у ФИО8 и ФИО7 имеются несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21 и 22).

Согласно апелляционному определению Верховного суда РД от 17.02.2020г., решение Шамильского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в части снижения взыскиваемых с ФИО8 алиментов на содержание малолетних детей отменено.

В отмененной части принято новое решении в отказе ФИО8 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов (л.д. 20).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО6 и ФИО8 (л.д. 23-24 и 26-27).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО8 с семьей проживает по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 22.05.20102 г.р. не прописаны, но проживают по адресу : РД, <адрес>, 4 мкр, 4 линия, <адрес> (л.д. 30).

Из материалов дела следует, что ФИО8 судимости не имеет (л.д. 59).

Также, согласно материалам дела ФИО8 также на учете в ГБУ РД РПНД не значится (л.д. 60).

Как следует из акта, обследованием установлено следующее:

В состав семьи входят: ФИО6. 1967 г.р. супруг: 1. ФИО5, 2018 г.р., дочь: ФИО4, 2020 г.р., дочь ФИО8 в настоящее время не работает.

Заключение: жилищно-бытовые условия проживания семьи хорошие. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Необходимые условия для проживания и воспитания детей имеются.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, Г"аджимагомедов ФИО9, 1985 г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> 4 МКР 4 линия <адрес>, наблюдается в РПНД с 2000 г. с диагнозом: Легкая умственная отсталость с психическими включениями на органически неполноценной почве. Является инвали<адрес>-й группы по психическому заболеванию.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, ФИО7 был неоднократно судим.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также учитывая возраст детей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, их жилищные условия, сложившийся уклад жизни, исходя из интересов ребенка, суд считает необходимым определить место жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: Россия, <адрес>, мкр. 4 (<адрес>) линия 4, <адрес> матерью ФИО8 по месту ее проживания.

В соответствии со статьей 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела также усматривается, что соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка между сторонами не заключалось. Ребенок проживает с матерью. Обращение истицы в суд свидетельствует о том, что между сторонами существует спор относительно порядка и размера уплаты алиментов.

Частью 1 ст. 81 СК РФ закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, в отсутствие соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР Россия, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли прожиточного минимума на детей в <адрес>, что составляет 5 378 руб на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 06.08.2020г., до их совершеннолетия, с последующей индексацией.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ,суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО8 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО8 к ФИО7

Определить место жительства детей:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: Россия, <адрес>, мкр. 4 (<адрес>) линия 4, <адрес> матерью ФИО8 по месту ее проживания.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР Россия, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>,

в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан Россия, проживающей по адресу: Россия, <адрес>,

алименты на содержание несовершеннолетних детей: -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли прожиточного минимума на детей в <адрес>, что составляет 5 378 (пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 06.08.2020г., до их совершеннолетия, с последующей индексацией.

Взыскать с ФИО7 пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:

БИК 048209001; ИНН 0573000018; КПП 057301001;

ОКТМО 82701000; КБК 18№;

Получатель УФК по РД (ИФНС России по <адрес>) Балансовый счет 40№ НБ Республики Дагестан Банка России.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.10.2020г.

Председательствующий                                                       Г.Р. Гаджимагомедов