Решение по делу № 2-14466/2017 от 20.12.2017

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года                г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 775614 рублей 68 копеек, государственной пошлины в размере 16956 рублей, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 801704 рублей 55 копеек. Договором предусмотрена процентная ставка по кредиту – 17,5% в год. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, согласно графику исполнения срочного обязательства.

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № был заключен договорзалога, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками:марка, модель – «PEHO/REANAULTDUSTER»,идентификационный № - (VIN) №, год изготовления – 2016 г.,цвет автомобиля - зеленый.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

В связи с невыполнением принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика быланаправлена претензия о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 775 614 рублей 68 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период– 750035 рублей 03 копейки; сумма просроченных процентов - 23 644 рубля 67 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 1934 рублей 98 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 801704 рубля 55 копеек. Договором предусмотрена процентная ставка по кредиту – 17,5% в год. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, согласно графику исполнения срочного обязательства.

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № был заключен договора залога, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками:марка, модель – «PEHO/REANAULTDUSTER»,идентификационный № - (VIN) №, год изготовления – 2016 г., цвет автомобиля - зеленый.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены своевременно и в полном объеме, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, истцом в адрес ответчика были направлены претензии о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. До настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 775 614 рублей 68 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период – 750035 рублей 03 копейки; сумма просроченных процентов - 23 644 рубля 67 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 1934 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, учитывая тот факт, что в настоящее время обязательства по кредитному договору № не выполнены, суд считает возможным взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775614 рублей 68 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № был заключен смешанный договор, который включает в себя элементы кредитного договора и договора залога, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками:марка, модель – «PEHO/ REANAULTDUSTER»,идентификационный № - (VIN) №, год изготовления – 2016 г., цвет автомобиля - зеленый.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 16 956 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309,348-350,819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

            Р е ш и л:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775614 рублей 68 копеек, а также о взыскании государственной пошлины в размере 16956 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное подоговору залога, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:марка, модель – «PEHO/REANAULTDUSTER»,идентификационный № - (VIN) №, год изготовления – 2016 г., цвет автомобиля - зеленый.Определить способ реализации автотранспортного средства в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: